哈佛校长为“大嘴”买单

　　王雪梅新华社供本报特稿

　　无论是曾在政府担任财政部高官期间，还是在哈佛大学担任校长的3年以来，一向出言坦率的劳伦斯·萨默斯既赢得了许多敬慕者，同时也树敌不少。不过，萨默斯为自己的“坦率”道歉却是少见。

　　自从14日在一次学术会议上提出“先天性别差异可能是导致女性在科学领域内建树甚少的原因”引发巨大争议之后，萨默斯一直努力为自己澄清“罪过”，并言辞恳切地公开道歉。

　　深刻检讨

　　连发三封致歉声明

　　在14日举行的全国经济研究局会议上，萨默斯提出男性女性在科研能力上的不同，可能是因为生物学上的差异引起的。此言一出，立刻引起会场内外的争议和抨击。萨默斯也接到了一连串表示愤怒的电话和电子邮件。

　　为平息事态，哈佛网站于19日晚些时候公布了萨默斯的一封致歉信：“我深深地为我的言论造成的影响感到懊悔，为我没有仔细考虑（后果）而道歉。”萨默斯已经连续发表了三份致歉声明。他表示，他只是想声明有研究显示这样的差异可能存在。

　　在第三份、也是最为诚恳的一封致歉声明中，萨默斯说：“我错误地用那样的方式说话，无意地发出了错误信号，让有才能的女性受挫。”

　　在接受电话采访时，萨默斯表示：“尤其是关于敏感的话题，我说话不会再如此冲动。并且作为校长，我在表明自己的立场时，会更加小心、注意”。

　　身份特殊

　　不慎卷入性别争议

　　“他并没有说与会者头脑里没有的东西，”全国经济研究局的经济学家克劳迪娅·戈尔丁说，“为什么他们能说，而他（萨默斯）就不能呢？”

　　也许正是因为他的身份特殊———他是大名鼎鼎的哈佛大学校长。萨默斯承认，人们对他的标准和要求是不一样的。

　　“深刻反省”后的萨默斯，在道歉时也显得非常“坦率”。他说，作为哈佛的校长，他应该知道“一些人会对我的讲话，赋予学术之外的解释，即使有研究结果为基础”。

　　美国大学生中女性占多数，但是能够在大学从事高级科研工作的女性却很少。今年，仅有少数女科学家进入哈佛任职，由此哈佛也再次掀起了关于性别歧视问题的争论热潮。本周早些时候，哈佛教职工委员会告诉萨默斯，他的言论可能已经影响了学校一直以来为吸引更多的高级女学者进入哈佛工作所作的努力。

　　各方反应

　　有人当面争执

　　一些学术界人士认为，萨默斯的表现实在是太糟糕了。当时在观众席上的生物学家南希·霍普金斯听到萨默斯的演讲后，半途就气愤地离开了会场。华盛顿大学工程学院院长丹尼斯·登顿甚至与萨默斯当面发生争执。

　　有人打抱不平

　　但是，尽管抨击声不断，也还有不少人为萨默斯打抱不平。

　　经济学家理查德·弗里曼和其他几名与会者认为，人们如此评价萨默斯不公平，萨默斯只是对科学领域从事尖端工作的女性人数没有男性多的可能原因进行了大概的陈述，并无歧视之意。

　　新闻人物

　　哈佛校长一向“坦率”

　　身为哈佛校长，招致抨击并不得不道歉实在让萨默斯的颜面有些过不去。不过，萨默斯因“率直”引起争议已经不是第一次。他才华横溢但言行粗鲁的形象早已声名在外。

　　2002年萨默斯出任哈佛校长不久，就因与著名黑人教授科尔内尔·威斯特发生争吵而备受关注。威斯特也因此弃哈佛而改投普林斯顿大学门下。

　　这一次，学术上的“坦率”引发的严重后果却让萨默斯始料不及。在克林顿执政期间，获哈佛大学经济学博士学位的萨默斯曾出任财政部长一职。当时大权在握的他，即使是一席即兴讲话也可能影响到经济领域的波动。因此，萨默斯养成了对每次讲话都进行仔细审查的习惯。此次，他原以为会议内容不会公开，但出乎意料的是，会议进程竟首先被《波士顿环球报》公开报道。