2004西安发展十大教训揭晓之后

http://www.sina.com.cn 2005年01月25日07:59 三秦都市报

　　一个月前，“2004年西安发展十大教训”评选活动由名为“秦透社”的网民发起于互联网，值得一提的是，此活动在进行时，就得到了省委副书记、西安市委书记袁纯清，西安市市长孙清云的关注和赞同。2004年12月31日24时前由众多网友参评，最终确定了去年西安发展之十大教训。

　　2005年1月24日早晨，每个在电脑地址栏上键入古城热线的网址进入“西安聚焦”ＢＢ

Ｓ版面的网民，都可以醒目地看到同时存在的两篇文章：一为《深圳，你被谁抛弃？》；一为《2004年西安发展十大教训评选活动揭晓》。

　　前者是于2002年贴在某网站上的一篇文章，文章通过近些年来在深圳出现的标志性企业纷纷“迁都”、人才匮乏的现象和“一江春水向东流”、“孔雀不再东南飞”的态势，反映了深圳目前的尴尬境地，同时也反映了生活在一座年轻的移民城市中心，深圳人毫无根基感的心理。文章贴出后，引起了各大网站的极大关注，此文已被纷纷转载。而对于作者的信息，人们只知道他的ＩＤ为“我为伊狂”四个字。

　　后者是西安本土网民“秦透社”于去年12月中旬忽起念头，酝酿出了“评选2004年西安发展十大教训”的活动，通过众多初选的20个于2004年发生在西安的事件由网友进行投票，截至2004年12月31日24时，选出“2004年西安发展十大教训”，其中涵盖城市建设管理、社会治安、经济建设等内容。

　　深圳与西安成为这两篇文章各自阐述的中心城市，其间看似毫无联系，但二者同是从网民的视角来看待城市的发展状态，并通过网络凝成新生的向心力，成为网络视角评述城市建设与管理成败、发出民间呼声的两个不同版本。

　　这是因为两者有着相同或者相近的细节、社会意义。

　　首先，在文章见诸网络之后，两者都纷纷被各大网站转载，成为当时的舆论热点为纸媒等传统媒体予以追踪报道，《深圳，你被谁抛弃？》引起民间一片哗然，新浪网就此专门做了题为《深圳，你被抛弃了吗？》的观察策划，而“2004年西安发展十大教训”评选活动也被人民网评为“2004年中国最有价值的一次‘十大’选举”。

　　即使是没有看过这两篇文章的读者，也都不难从“教训”与“抛弃”这两个字眼上去揣摩，两篇文章似乎都在传达着基调相同的一种信息：对城市管理的不足之处进行圈点。事实上，两篇文章很大程度得到了政府的关注。《深圳，你被谁抛弃？》引出轩然大波。“谁也无法抛弃深圳！”深圳市长掷地有声；而“2004年西安发展十大教训”评选活动伊始，就获得了西安城市管理者的高度重视和肯定，市长孙清云批示：“这项活动富有创意，有利于市政府和我本人改进工作，提高管理水平，更好地为全市人民服务。”

　　政府管理者能虚心倾听来自民间的声音，并予以首肯，体现出了闻过则改的风度，这同民间敢于、乐于发出呼声一样，值得人们欣慰。

　　24日，古城热线ＢＢＳ里，出现了新帖《寻找秦透社》，几个小时后，仍旧没有一点回音。

　　作为西安市首个由网民参与议政的活动的发起人，“秦透社”究竟何许人也，迄今为止，无人得知。“秦透社”所做的一切工作、所有的交流都付诸于网络。“秦透社”都严格地遵循着网络的规则，向外界透露出的信息是：不愿高调出场。

　　2002年9月，《深圳，你被谁抛弃？》一文曾引起的轩然大波，公众的第一个连锁反应就是：作者“我为伊狂”究竟是什么样一个人？

　　对于作者职业有人猜测是公务员，有人认为是媒体从业者；大多数人猜测作者定居深圳至少已有七八年的时间，学历至少是硕士或者是海归人士……种种猜测源于网络的神秘，直到2003年1月19日，在即将接受市长接见之际，原先也一直保持低调的“我为伊狂”将真实身份首度曝光，3个月来有关这个神秘人物的种种猜测随之烟消云散。

　　网络的传播优势凸显的同时也塑造了一个个网络人物的性格，并不是人们人为地将网络与现实割裂开来，此次评选活动的发起者和实施者都是网民，但事后对于评选结果在很大程度上并未因此而受到冷遇，相反，中肯的批评声音也得到了认可。也许“秦透社”代表的并不是生活里具体的某个人，而是通过网络反映民声的一个网民集合。

　　记者试图与“秦透社”联系，但始终没有成功。从“秦透社”三个字进行揣度，不难看出其有欲在网络中扮演传媒作用的愿望。事实上，通过搜索“秦透社”在网络中所发的文章，记者发现大多数是从国内、陕西省包括本报在内的媒体报道转载的时事新闻，有的还加上了自己的观点述评，与其他网民参与讨论。

　　如果模糊掉“秦透社”这个ＩＤ的个体概念，我们不难发现的一个事实是：网络在传媒载体中的地位，正在逐步提高。这句话的表现形式是传播的内容正逐渐为公众及政府所重视、接受。

　　从“东北人都是活雷锋”网络音乐脍炙人口，到其制作人雪村走进“春晚”；走在西安街头，随处可以听到来自网络的歌曲“老鼠爱大米”；这一切现象的发生都可以诠释网络传播的作用日益突出，而今，“2004西安发展十大教训”评选活动产生于网络，其服务对象依旧是社会和大众。孙市长对评选活动的理解和支持，事实又使网络传媒功能具备了更强的说服力。

　　接下来的问题是，网络具备的传播功能，是否能、或者已经成为了第四媒体？

　　事实上，联合国已经在几年前把网络列为第四媒体，但在我国，网络究竟是不是媒体还无定论？或者网络是否是传统意义上的媒体？面对那些具有标志性建筑、有门牌号码的传统媒体，网络在许多人的心目中多少有一种虚拟的感觉，有点像皮包公司的概念，虚拟是网络的优势，也是网络的劣势。很多人遇到难以解决的问题时，会寻找传统媒体，但不会寻找网站上访，就是这个原因。

　　另外一个现象是，相对于传统媒体而言，网络的负面意见明显得多。比如，同样是调查央视春节晚会的收视效果，央视调查公司的数据就比某些网站的高出不少。其原因在于网络有更多的版主，有更少的新闻把关人，在通常的观念里，网络是最被看轻的媒体，也是环境最为宽松的媒介。

　　对于这个问题，也许有种种不同的答案。但记者在查找“秦透社”资料之后发现了他的签名格言：“真诚奉献对陕西、西安有借鉴价值的信息。”也许这句话是此问题的最好答案。

　　此次评选活动中，“秦透社”为两件事感到欣慰，一是评选活动能得到城市管理者的高度重视，看到了政府务实的态度和改正的勇气；二是在他的组织下，整个评选活动保持了中肯向上的积极态度。这样的结果同时给予了人们对网络更为端正的一个认识：

　　“‘秦透社’显示了网络的积极意义，在某种程度上扭转了人们对网络‘无稽化’的印象。”曾和“秦透社”有过交往的一位网民说，“‘秦透社’发起评选活动的成功原因有两个，一个是网民责任心日益强烈；另一个是政府虚怀若谷的胸怀和良性的引导，而从形式上看，现在是网民通过网络，以后可能是市民更为直接、广泛地参与，这是一个社会文明的标志，也是一种必然。”

　　此后，“秦透社”依旧会进行他的工作，无需揣度；而古城西安的网民性格完成了重塑，网络平台资源在无形中整合。

　　此次“2004年西安发展十大教训”评选结果如下：

　　1、西安宝马彩票案，影响了政府公信力，损害了西安形象。（票数：397）

　　2、钟楼附近占道经营严重，东大街、案板街治理后小偷、“托儿”活动依然猖獗。（票数：351）

　　3、市政工程施工缺乏计划性，办好事却招致怨声一片。（票数：332）

　　4、旅游市场秩序仍不乐观，宰客现象屡禁不止。（票数：288）

　　5、勤于外出招商，但在自身投资环境建设方面还有许多不令人满意的地方。（票数：272）

　　6、朝阳门外立交竟然淹死人，一有暴雨西安交通就会陷于瘫痪。（票数：258）

　　7、西安规划多变，三环路设计一改再改，渭河变成城中河，城市中心忽南忽北。（票数：233）

　　8、“西咸一体化”缺乏有力支持，宣传的较多，但取得真正实质进展的不多。（票数：212）

　　9、加气站问题被中央媒体曝光，引起了对西安投资环境问题的广泛关注和思考。（票数：189）

　　10、雁塔北广场建成后才发现没有行人通道。（票数：186）

　　另外还有投票较为接近的三个事件，也值得关注：

　　11、“西部大学城”被撤消，留下成堆难以解决的问题。（票数：185）

　　12、长安撤县设区发展并不顺利，定位不清，长安中巴几乎成为公害。（票数：181）

　　13、出租车提价但服务质量依旧。（票数：173）

　　百度一下（ｈｔｔｐ／／ｗｗｗ．ｂａｉｄｕ．ｃｏｍ／）找到87篇。近年来，“年终十大评选”成了媒体和坊间的热门话题。然而，2004年底古城西安一些普普通通的网民们却发起了一个名为“2004年西安发展十大教训”的评选，评选内容直指政府工作的不足并以市政建设尤甚，一时间吸引众多网民参与。记者不禁为西安的网民喝彩，也为西安市民有这样开明的政府喝彩。