没有认清被告起诉要债被驳

　　张敬李合

　　新报讯 【记者张敬通讯员李合】一家单位由于租金纠纷，将公民张某诉至法院。但是由于所诉被告不当，被法院驳回起诉。

　　天津铁路某单位， 1997年 9月 30日与天津某老年公寓签订了为期 5年的房屋租赁合 同，租金年均 18万元。2001年10月，双方解除合同时，老年公寓共欠天津铁路某单位租金 41万余元。 2002年5月27日，公民张某代表老年公寓与原告天津铁路某单位签订了还款协议书，同年 10月交付了租金 5000元后，又分别于 2003年5月26日和 2004年 1月 8日向原告写了保证书和还款计划， 2004年 5月又交付给原告 2万元，其余39万一直拖欠。于是2004年 11月 22日，原告将张某告上法庭，要求张某支付所欠房租 39万元，并承担本案诉讼费。

　　天津铁路运输法院经审理认为，原告向法院提供的证据中的租赁合同、保证书和还款计划等都是老年公寓出具的，而且房屋承租方也是老年公寓，据此认为原告所诉被告不当。日前，法院做出裁定，驳回原告天津铁路某单位的起诉。