日前，台湾知名作家龙应台背着背包离开下榻的广州爱群大酒店，想好好地看看老城区。就当她取出背包里的地图专注地查看时，不到3分钟，包里的身份证、护照、银行卡等及4000元人民币、3000元港币均被偷走了（1月23日《南方都市报》）。
失窃后，龙应台报了警，目前，警方已经介入调查。调查离不开线索和证据，据爱群大酒店的保安和附近的多名群众反映，事发路段经常有一帮“外省人”行窃，他们分工明确
，大人把风小孩下手，一经得手立即打车离开。该路段属于闭路电视治安监控区，窃贼作案的经过摄像头能够全程拍下。
不可否认，保安和附近群众提供破案线索对破案很有价值。但笔者看到，他们竟特别强调行窃者的“外省人”身份，显得颇为“多余”与偏颇。
既然窃贼们已经形成规模，偷窃行为也已经有规律可寻，连闭路电视、保安、群众都注意到了，为什么行窃却总能“经常”发生？有关部门重视和解决好这些问题，对于避免再次发生类似的案件才是重要的。至于行窃者是否为“外省人”，对破案和量刑似乎并非必要条件。
经济市场化、全球化已有些年头了，以往地区的封闭性早已被人口的大量流动所打破，但在一起普通的失窃案件中，我们仍然听到窃贼首先被圈定、强调为“外省人”，恰恰暴露了一些人潜意识中对“外省人”的歧视。同时，将治安不好的责任都推给所谓的“外省人”，似乎也是在宣称“本省人”的“无责”，这也只能让与案件有关的“本省人”窃喜了。
