有话直说

　　百姓自己的钱为啥不能用

　　老百姓买房的钱里有一笔维修基金，按照规定应该专门用于今后所购房屋的维修。近日从人民代表建议中才知道，北京百姓6年来缴纳的住房基金不少于80亿元，但至今没有批准过一笔。这很令人吃惊，也让人想不通。

　　住房维修基金不是财政拨款，而是百姓自掏腰包，为什么不能使用呢？据有关部门介绍，基金使用报批制度“形同虚设”，“机关制度至今尚未完善”。这是很不正常的现象。

　　住房维修是必然要发生的事情，如果费用不能从专项基金里列支，那就不外乎几种途径：一是没钱就拖着不修，遭罪的是百姓；二是房主再掏腰包，负担者还是百姓；三是继续向国家财政或企业成本转移，等于房改不彻底。无论哪种情况，对国家、企业或个人都是额外负担，都不公平。这个问题并非小事，为什么就没有引起有关部门的重视呢？

　　也许正因为住房维修基金是百姓自掏腰包，所以没人重视和关注。北京有80亿元，全国该有多少？是不是都不曾获准使用？如此巨大的资金压在有关部门手里，不能正常使用，说轻了是不关心群众疾苦，说重了是对工作不负责任，是官僚主义。6年不能完善一项报批制度，其工作效率怎能令群众满意？百姓自己的钱不能用来为自己办事，这件事不该认真管一管吗？　一刀

　　解决问题“对症下药”很重要

　　都市报载，乐清打破“养儿防老”旧观念，为每个独女户家庭发放农村养老金。笔者为此举叫好。

　　计划生育实施二十多年，控制了人口数量，其意义不言而喻，但男女比例失调现象却日益突出，已经成为严重的社会问题。这一问题的产生与广大农村“养儿防老”旧观念有很大关系。膝下无儿，在绝大多数农村夫妇心里是个阴影，在别人眼里是种不幸。这种心态应该不是没有道理的，这是农村传统观念使然，也是现实所致，农村毕竟还没有像城市那样的保障机制。

　　我们不能只是埋怨农村夫妇观念的落后，在工作方法上也不能仅仅依赖宣传和思想工作，而是应该分析其本质。乐清市的做法，可以说是对症下药，能针对农村夫妇的顾虑予以解决，这是利益导向机制的实际运用。“后半辈子有依靠了”，享受到这一待遇的乐清农民道出了问题的关键和实质，解决后顾之忧，那生儿生女也就无所谓了。

　　乐清市的这一举动给我们的另一启示是，政府部门工作方法的创新和有效性。面对问题，应该分析其实质所在，找到问题是能力，解决问题是本事。乐清市的这一举措相信对全国都有很好的示范作用，是农村保障制度的有效载体。　李新乔