鉴定姓“科”？姓“权”？

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　原始新闻

　　上访者竟被鉴定为精神病人

　　40岁的江帆是河南省开封市第二职业高中的校医。她因为与丈夫的婚姻矛盾问题，希望“组织出面干预”而频繁上访，引起了开封市委领导的“高度重视”。在“领导指示”之下，这名校医被河南省精神病医院鉴定为“精神病人”。据悉，她之所以被鉴定为“精神病人”，是开封市有关领导为了“形象”而做出的处理。（据《中国青年报》）

　　调查关键词·知识·权力

　　主持人：灵通哥

　　事件：手电筒“鉴定”眼球伤情

　　近日，开有一家私人家具厂的陈和平（化名）因质量纠纷被人告上法庭，于是他花了8000块钱去做油漆质量鉴定。然而，两次鉴定却得到不同的结果，他因此怀疑被告勾结鉴定所工作人员“搞鬼”，但又“苦于找不到证据”。1月29日，刘和平气愤难平地对灵通哥说：“啥子‘鉴定’哟，‘见腚’还差不多！咋个鉴定工作人员一见有权势者介入，两次的鉴定结果就完全不一样了？”而自称“客观公正”“依据科学”的鉴定人员则连称“委屈”。

　　越来越多的证据表明，现代社会围绕“鉴定”生出来的是非不断增多：有媒体报道，几年前济南一名法医，两次鉴定同一受害人伤情，两次结果截然不同，致使受害者10年蒙冤。后来法医承认，受害人本该用仪器精确检测的眼球伤情，他第一次鉴定时竟然是用手电筒“检测”出来的！

　　极端的例子当然是少数，但其中反映出“鉴定”的重要性却是不言而喻的。司法鉴定、医疗鉴定、质量鉴定、亲子鉴定……身边越来越多、越来越为现代人所依赖的鉴定，只要其中的任何一个环节出了问题，所造成能影响“被鉴定人”一生的后果，都是极端可怕的。再“客观”的鉴定都是人做出的，这就牵涉到“鉴定”知识拥有者的良知底限和职业操守问题。也就是说，知识在面对权势的时候，是权势压倒知识，还是坚守知识的良知而抛开权势……

　　专家：“歪”鉴定危害无穷

　　1月31日，省社科院法学研究所陈开琦教授在接受灵通哥采访时说，“歪”鉴定对社会风气的伤害是巨大的。他说，对社会理性十分依赖的现代人，潜意识中把“鉴定”看作权威裁决，一旦受到“鉴定”的伤害，会对社会公正产生极大的不信任感，危害无穷。陈教授坦言，现在确有一些专业知识败类为利害关系所左右，在实践中看人说话，惟领导和权力的脸色是瞻，破坏了社会信任和知识良知。

　　具体谈到关涉大众利益、对社会产生重大影响的司法、医疗事故等鉴定，陈教授引用两年前《人民日报》的一篇评论说，“不能搞‘屁股决定脑袋’！”他认为，鉴定的公正性一靠程序合法，二靠公开透明，三靠鉴定者本人的学术和知识良知。而作为受鉴定方，在事前选择和判断正规及权威的鉴定机构也很重要。当然，最根本的还是制度约束和加大社会监督力度。

　　今日声音

　　主持人：史平

　　加强鉴定制度保护刻不容缓

　　从江帆的遭遇我们可以看出，在一些地方，鉴定程序和制度的保护是相当脆弱的。在一些人看来，为得到其所想要的结果，程序和制度是可以被忽略的。说你有精神病，你就有精神病，这便是把正常人鉴定为精神病的荒唐逻辑。如此“莫须有”，践踏公平、公正、公开的制度，不讲良心与道德，无异于打开了潘多拉魔盒，什么样的事情不会发生？！

　　更令我们痛心的是，为何有那么多的当事人、当事机构竟也为虎作伥？！事实上，在他们工作和为人处世的规范中，诸如法律、制度、道德、良心、正义等等，哪怕只有其中一项起作用，都不可能导致这样的局面。然而，他们不仅在这些规范面前集体失语，更成为事实上的违反者。这不能不令人感到后怕。加强鉴定程序和制度的保护，已经到了刻不容缓的地步！（陈家兴）

　　3次司法鉴定结论次次不同

　　2002年9月发生在牡丹江市的张某被伤害案已经进行了3次鉴定。2002年12月的鉴定结论是：张某胫后动静脉损伤失血性休克，胫神经损伤为重伤。2003年1月的鉴定结论是：张某左小腿损伤与外伤有关；左小腿胫神经断裂致左足部分肌力减退，评定为伤残8级。2003年2月的鉴定结论是：被鉴定人张某的伤害是轻伤；被鉴定人张某的伤害无残。

　　也就是说，同一个案件的3次司法鉴定，一次结论是重伤，一次结论为伤残8级，另一次结论是轻伤，没有残疾。（新华）