【金陵晚报报道】
案情提示
去年9月19日晚5时许，44岁的宗云明带着一瓶一斤装的二锅头，和3位朋友一同走进浦口珠江镇的一家烧烤店。次日清晨6点40分左右，有人发现宗云明躺在烧烤店门口的三张椅
子上，死了。警方的调查结果证实，宗云明前晚连续喝了3场酒，醉酒后被烧烤店店主抬到店外醒酒，再也没有醒来，但因为家属没有做尸检报告便将尸体火化，具体死因成为永久的谜。为此，宗云明的妻子李树美一纸诉状将店主和与宗云明一起喝过酒、并最后离开烧烤店的两位酒客一起告上法院，要求他们承担救助不力的民事责任，共同赔偿丈夫之死带来的部分经济损失，共计10万元。昨天上午，南京浦口法院珠江法庭开庭审理了这起特殊的人身损害赔偿纠纷。观点交锋关键词：醉酒烧烤店老板：宗云明是我连襟的大伯，平时经常到我店里吃酒。去年9月19日下午5点多种，我看见他带着两男一女三个朋友进来，自己还带了瓶1斤装的“二锅头”。他们一边吃菜一边喝酒，自己的酒喝完了，又从店里要了4瓶啤酒。后来，他的朋友走了，他发现隔壁桌上有认识的人，就主动拿着酒瓶过去继续喝，我怕他喝多，还叫伙计劝他少喝点。大约9点时，这桌客人有些人喝多了走不了，就到二楼去打牌，宗云明也参加了。打了快两个小时，他们又下来继续喝酒，这次喝了没多久，宗云明就喝吐了。我看他醉得挺厉害，赶紧打电话给他侄子，通知他到店里把宗云明接走，可他侄子说自己正生着病来不了，他老婆在看鱼塘通知不到。没办法，我只好和伙计一起把他抬到店外通风处让他醒酒，后来又拼了2张椅子让他躺下来休息。大约凌晨3点，酒客都走了，我也先睡了，但嘱咐伙计照顾他。第二天清晨6点多，邻居敲门告诉我宗云明好像已经死了，我们就报警了。李树美：我丈夫死后，公安机关作过5份调查笔录，里面清楚地记载了我丈夫死前的吃酒经过，情况和他说的差不多，正好说明店主和那两名和他一起喝酒打牌的酒客当时都没有及时采取有效急救措施。关键词：救助烧烤店老板：事实上，我先后两次打电话通知宗云明的亲属来接人，又请正好在我店里用餐的110民警，问他“有没有事”，还把他抬到通风处让他醒酒，怎么能说我没有采取措施呢？酒客甲：虽然我认识宗云明，也看到他一直躺在酒店外面，但他并不是我喊来的，况且当时我自己也喝醉了，离开酒店后在一个桥洞底下过了一夜，根本没有能力照顾他。酒客乙：我根本就不认识宗云明，他过来我们桌上喝酒，我也没和他说过一句话，况且一起喝酒的不是我一个人，还有其他人，为什么单单把我给告了呢？李树美：我告你们3个人，而不告别人，是因为其他参与喝酒的人走的早，没有看到他酒醉不醒的结果。而看到这种结果却不闻不问扬长而去的，只有你们3个人。关键词：死因烧烤店店老板：死者家属没有替死者做尸检就将尸体火化，宗云明到底是过量饮酒致死，还是身体的其它病变导致死亡，原因不明，况且死者家属也没有提供其它证据证明宗云明的死和醉酒有必然联系，因此他们的主张没有充分的事实和法律依据。李树美：我丈夫的死因现在确实无法查清，但我追究的不是谁导致他过量饮酒，而是相关人员在出现紧急情况时，没有采取有效的急救措施的“不作为”责任。作为经营者，烧烤店老板对顾客的安全负有不可推卸的责任，有特定的保障义务。他虽然电话通知了家属，但对方明确表示因故不会来，这种通知就是无效的，应该再另想办法。对于其他两名酒客，不管以前是否认识我丈夫，既然你们一同喝了酒，又知道他醉的很厉害，就有义务帮助他而不是不管不理地离开。酒客甲：醉酒的事很平常，谁能料到会死人，如果醉酒的人都会死，谁还敢喝酒呢？
法院判决
法院审理后认为，宗云明在烧烤店内消费、饮酒过量，店主将其扶至店外醒酒，并电话通知其亲属，已经尽了一定的注意义务。宗云明具有完全的民事行为能力，应当知道饮酒的危害性。由于其妻未能提供证据证明宗云明的死亡原因是醉酒所致，也没有证据表明3名被告有劝酒的行为，因此不能证明3被告对宗云明的死亡负有责任，不应承担民事赔偿责任。但鉴于宗云明是在店主经营的饭店里消费，店主是受益人，对宗云明在消费过程中死亡，理应给予一定的补偿。据此，法院作出一审判决，要求烧烤店店主一次性补偿李树美5000元。通讯员 浦文 金陵晚报记者 毛蕾记者手记一次及时的庭审春节临近，又到了推杯换盏、觥筹交错的高峰时期，珠江法庭昨天的庭审非常及时。酒是好东西，医生说适当饮酒不仅能舒筋活血、益寿延年，还能活跃气氛、增进感情；酒也是坏东西，一旦过量，不仅可能行为失控、丑态百出，严重的还会危及生命。本案虽然以店主补偿5000元而暂告段落，但主审法官说了，如果有证据证明宗云明确实死于醉酒、其他人有劝酒行为，那么店主和劝酒的人都要为死人这么严重的后果承担民事赔偿责任。说这些，绝不是想扫大家的兴，只是想提醒大家，在高朋满座举杯同庆的欢乐时刻，不要忘了“酒祸”的存在。金陵晚报记者 毛蕾(编辑 爱玲)
