“商标暗记”打赢侵权官司

　　时报2月1日讯（记者刘云）在自己出售的商标查询软件中设立“暗记”并以此做了公证，我市一商标公司就凭着这一“有力武器”证明对方侵权在先，打赢了一场侵权官司。

　　2003年10月19日，北京华诚信通商标代理有限公司与济南白兔信息有限公司签订《商标查询软件使用协议书》，以1万元的价格购买了其商标查询软件，并约定白兔公司提供软件升级及内容更新服务，华诚公司不得擅自将该软件转让给第三方使用，否则白兔公司有权终 止服务，并追究相关法律责任。

　　但是2004年5月25日，白兔公司发现华诚公司将其商标软件数据在网站上公布，遂认为华诚公司对其软件商标数据库存在侵权行为，便停止向华诚公司提供内容更新服务。

　　2004年6月，华诚公司以白兔公司违约为由将白兔公司告上法庭，白兔公司也以侵权为由将对方反诉。法院认为此案的争议焦点为华诚公司是否违反合同约定，对白兔公司构成违约。而白兔公司提供的“暗记”公证则成为证明华诚公司违约的“有力武器”。

　　白兔公司故意在其商标软件中加入错别字，并同时请公证人员进行公证。在有关商标查询网站上，公证人员发现了华诚公司提供的商标数据中有同样的错别字，因此有力地证明了华诚公司将白兔公司的商标查询数据在网站上公布。

　　2004年9月，历下区法院一审判令华诚公司赔偿白兔公司经济损失1万元，华诚公司不服，提起上诉。

　　2005年1月，济南市中级法院经审理认为，白兔公司提交的“暗记”公证书，足以认定“中国商标在线”网站网上商标查询系统所使用的商标数据来源于白兔公司的商标查询软件，而华诚公司为“中国商标在线”网站的注册人，该公司将白兔公司的商标软件数据在其网站上公布，致使他人可以通过上网查询方式使用该软件，其行为违反了协议约定，对白兔公司构成违约。遂作出终审判决，驳回华诚公司上诉。