弱妇不堪骚扰锤杀前夫 法院判徒刑3年缓刑3年

　　昨天(2日)记者获悉，因不堪前夫骚扰，用铁锤砸死前夫的妇女李某被北京海淀区法院从轻判处有期徒刑3年缓刑3年。据了解，此案是本市近年来对因家庭暴力引发的刑事案件中判处最轻的一例。此前曾受媒体关注的房山妇女王雪英锤杀前夫被判处有期徒刑11年、刘二巧杀夫后被判处有期徒刑13年。专家认为，由于立法不明、认识不一等原因，造成了当前法院对妇女因家庭暴力引发的杀夫伤害案的判决轻重明显不同。

　　凌晨搏斗

　　弱妇锤杀前夫

　　今年53岁的李某与前夫张某离婚后，因二人仅有一套住房，法院在分割财产时判决双方各分得住房中的一间房屋。因对判决不满，前夫张某经常无故骚扰李某。因为害怕前夫的骚扰，李某把自己的姐姐和23岁的外甥孟某叫来做伴，并让外甥睡在客厅。

　　2004年1月20日凌晨，张某突然持铁锤猛砸熟睡中的孟某，并将其砸伤。听到孟某的呼救后，李某和姐姐冲出来与张某搏斗，并夺下铁锤。后张某又抓起打火机，欲点燃屋内的汽油，结果被李某姐妹俩按倒在地。李某姐妹俩后用铁锤将张某打伤。在姐姐送孟某去医院治疗后，李某害怕力气比自己大的张某起来反击，加上长期受张某侵扰，一气之下持铁锤将张某砸死。

　　防卫过当

　　法院从轻判决

　　在李某被起诉前，正好赶上海淀区检察院尝试将“性别视角”和“受虐妇女综合征”专家鉴定纳入检察实践。“受虐妇女综合征”是指受虐妇女长期受暴后，通常会产生一种无法摆脱施暴人的心理，即妇女在多次受虐和反抗失败后强化了内心的无助感。逆来顺受不是因为她们喜欢挨打，而是因为无助。直到家庭暴力的严重程度超过了她们的承受能力，最终导致自杀或杀夫。

　　曾介入该案的中国法学会家庭暴力问题专家陈敏律师昨天在接受记者采访时说，她与李某及其邻居、孩子进行过接触。“虽然她不是典型的受虐妇女综合征受害者，但是她当时的情况确实没有办法。因为前夫骚扰，她不得不报警，有时一天曾3次报警。当地派出所曾先后出警20余次，但最终还是解决不了矛盾。她是没有办法。”陈敏这样说。

　　最终，海淀区法院综合考虑到李某正当防卫情节、张某本身有过错情节以及李某系自首，有较好的认罪、悔罪态度，以故意伤害罪对李某从轻判处。(首席记者赵中鹏)

　　专家说法

　　量刑差异源自法规不明

　　家庭暴力问题专家陈敏律师说，对于此类因家庭暴力造成的妇女杀夫案，从判处3年有期徒刑缓刑3年到最高的无期徒刑，法院对此类案件的判决大相径庭。

　　去年，本市发生的两起“杀夫案”引起社会关注。一起是王雪英锤杀前夫案。因经受了丈夫近10年的欺凌与折磨，王雪英再次受辱后，将熟睡的前夫用铁锤砸死。市一中院判处王雪英有期徒刑11年。另一起是因受丈夫21年虐待，村妇刘二巧勒死了自己的丈夫。市二中院酌定其从轻情节，判处刘二巧有期徒刑13年。

　　陈敏对记者说，她在近几年的调查中发现，2000年前国内法院对家庭暴力引发的妇女杀夫案判决大多在有期徒刑10年以上。近几年，由于对家庭暴力的认识加深，逐步出现轻刑化现象。但在轻刑化的趋势中，各个法院对此类案件的轻重判决却差别很大。“法官都会考虑到家庭暴力因素，会考虑到正当防卫情节。因此，相似的案例有的法院可能判处缓刑，而有的法院却要判决10年以上。”

　　陈敏说，造成这种差异的主要原因是法律规定不明确，法官在判决时有很大的自由裁量权。在现有的法律中，现有的关于正当防卫的法律规定忽略了男女之间的性别差异。由于法律没有规定，所以有的法官在判决时会忽略这一因素。另外，法官对家庭暴力对妇女的心理影响、引发的犯罪程度认识不一，从而造成差别很大的判决。

　　来源:

　　人民网 责编:金秀梅