乘公交车被扒手刺死

　　本报讯年过半白的胡振千在管理长途电话站时，发现一个打电话的外地男子居然是涉嫌抢劫、杀人的逃犯，于是老胡跟踪嫌疑人并报警。日前，该男子已由上海杨浦警方移交广东警方处理。

　　1月30日中午，一外地男子来到通北路上的长途电话亭打电话，50多岁的管理员胡振千见此人神色慌张，便留心其通话内容，结果听到这个男子在电话中称自己在广东伤了人。男 子打完电话后起身离开，机警的老胡则一路悄悄尾随，并用手机向警方报警。当这名男子走到秦皇岛码头时，发现身后有人在跟踪，就露出凶相。他回身一把抓住了老胡的衣领，恶狠狠地说：“你是不是不想活了？”而老胡死死抱住该男子，大声呼救。此时警车赶到，歹徒随之落网。

　　经审讯，该男子交代了今年1月15日深夜，在广东东莞市持刀窜至一居民楼内上门实施抢劫、杀人的犯罪事实。

　　袁峻忻意

　　本报讯乘客在乘坐公交车途中遭小偷杀害，死者父母向公交公司提出违约赔偿。日前在金山法院的主持下，双方达成和解，公交公司给予一次性补助费2万元，死者父母撤诉。

　　2003年9月15日，四川来沪打工的邓某和朋友一早乘坐石青线中巴车去青浦。上午9时许，邓某发现扒手杨虎彬在偷他钱包，双方随即发生争执，杨竟用单刃尖刀猛刺邓某胸部，导致邓某因心脏被刺破而死。去年4月23日，市一中院一审以故意伤害罪判处杨虎彬死缓。同日，邓某父母与杨虎彬达成刑事附带民事调解书，获得4万元补偿费。去年9月，邓某父母向金山法院起诉，请求法院判令公交公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等10万余元。

　　邓某父母的代理律师表示，公交公司应对乘客履行安全保障义务。邓某在公交车上被害，公交公司应承担违约责任，对被害人的人身伤亡给予赔偿。公交公司则认为，邓某的死是他人故意伤害引起，而且邓某的父母也获得了相应的赔偿，所以不应该再向公交公司索赔。

　　主审法官朱振豪告诉邓某父母，邓某受到两个不同的侵害人（杨虎彬和公交公司）分别实施侵权和违约行为，构成了侵权责任和违约责任的竞合。受害人有权向两个不同的侵害人主张权利，但在两种责任竞合时，只能选择一种。考虑到法律效果和社会效果的统一，在法院调解下，公交公司愿意从人道主义角度给予邓某父母2万元的一次性补助费。随后，法院准许邓某父母撤诉，并免除了他们的诉讼费。

　　忻意徐永其（来源：劳动报）