替老板送货途中被炸伤颅脑，老板被告感觉“很冤枉”

　　【金陵晚报报道】替老板送货，发现车胎漏气，司机小邓好心将车胎送去补。不料补胎补成“爆胎”，小邓正好被轮胎中弹出的钢圈击中头部，进了医院。为讨说法，小邓准备找人打场官司，但他没告修车部的老板，却将自己的老板告上法院，索赔4．2万余元。小邓的老板觉得很冤枉认为小邓找错了起诉对象，但法官指出，小邓的选择不但没有错，而且还是使自己尽快得到赔偿的好办法。

　　案情：爆胎炸伤雇员

　　小邓说，自己受雇于一位私人老板，替他开车送货。去年8月的一天，小邓觉得车胎有些漏气，送完货便自己动手卸下轮胎，送到附近一家修理部补胎。操作工补胎，小邓在一旁边看边等，但由于操作工的失误，轮胎突然发生爆炸，轮胎里的钢圈弹出，正好击中小邓的头部，立刻血流如注，幸亏小邓的老板及时赶到，将他送进医院救治。据医院诊断，小邓是颅脑外伤、颅内血肿。小邓辗转两家大医院、住院一个多月，光医疗费就花去4．5万余元，伤势才渐渐得到控制，但医生嘱咐他出院后依然要静养3个月至6个月，再回来做颅骨修补手术。一想到前面的医疗费还有3万多元没有付清，后面的手术又急等着用钱。已经身无分文的小邓只能通过打官司获得赔偿。

　　争议：选谁当被告？

　　可究竟告谁呢？自己的伤是由操作工的失误造成的，他可以直接要求汽修厂老板赔偿；他也是在送货过程中受伤的，告自己的雇主也站的住脚。考虑到取证和诉讼的难易，小邓决定将自己的老板作为被告来打这场官司。没想到却遭到雇主的激烈反对，雇主的意见是自己不但不是直接造成小邓受伤的人，还在小邓受伤时积极帮助了他，替他支付了部分医疗费用。他认为小邓该告的是汽修厂老板，并要求法院将汽修厂老板追加为“第三人”。

　　说法：法律赋予雇员“选择权”

　　对于雇主的疑问，法院指出，小邓受伤是发生在替雇主送货过程中，并且是因汽修厂的修理工操作失误造成的。国家有关司法解释明确规定“雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，雇员可以选择要求雇主或第三人承担赔偿责任”。也就是说这个“选择权”在小邓手里，如今他既然已经选择告雇主，又没有要求汽修厂老板承担赔偿责任，雇主要求追加“第三人”的要求法院不能采纳，不过雇主可以在向小邓赔偿完毕后，行使“追偿权”，即由雇主再和汽修厂老板打官司，算清他们之间的账。这样做的好处，是能让小邓最方便地获得赔偿，尽早地接受治疗。据此，法院作出一审判决，由他的雇主一次性赔偿给小邓医疗费、误工费等各项损失共计4．1万余元。通讯员浦文金陵晚报记者毛蕾(编辑　草非)