前两天，一位朋友打电话给我，说是被人告了要打官司，希望我帮他找个律师。他对律师只有一个要求，要有名，是一个名律师。
这个要求和不少读者来电时要求的一样，都冲着名气找律师。我的回答是，找名律师不如找明律师。理由有三：一、名律师并不能包打天下。现在法律制定越来越细化，律师的专攻也越来越细。有些名律师擅长打刑事诉讼，让他去打经济类官司肯定文不对题，有些名
律师擅长的是证券类案件，房产诉讼未必在行。二、有些律师，或是案件受人关注、媒体炒作，一案成名，名震浦江两岸；或是大做广告、广散名帖，声传街头巷尾。但有的名过其实，庭上表现草草；有的倚名卖名，被法官“驱逐出境”。外行奉为高人，内行摇头频频，盛名之下，其实难副。三、名律师物有所值，收费自然要比一般律师为高。但真正高明的名律师，案源滚滚，大案都无暇应接，何况金额不大、类型不新的普通案件。即使看我薄面接下案件，大多也是先由助手“接盘”调查、取证、做案头，名律师只是上庭之前定个基调，庭上发挥而已。所以，找名律师不如找明律师。名不必大，懂经则行，声不必显，认真则灵，明理明法，做事做人。当然，很多名律师也是明律师，但按“名”找律师，不如按“明”找律师。
朋友听了后觉得说得对，请我“按需找律师”。我介绍了一位名气不是很大，但对这一类型案件比较熟悉的律师给他。昨天，朋友又给我来了电话，说律师的工作很踏实，而且相关法律条文很清楚，几句话有条有理，让他一下子清爽了很多。虽然官司还没上庭，但他心里有底了。明律师，才是最实用的律师。闻歌（来源：劳动报）
