这起交通事故责任如何定

http://www.sina.com.cn 2005年02月09日14:28 新民晚报

　　案情简介 2005年1月下旬，一起特殊的交通事故索赔案终审判决，二审法院改变了一审裁定，使孙女士得到了应得的赔偿。

　　事情还要从2002年5月11日说起，那天晚上孙女士骑车回家途中，因为发现鞋中有异物进入，把自行车停在一边，俯身脱鞋。此时，朱先生驾驶助动车同向过来撞到孙女士。事故发生后双方均未报警，各自回家。谁知撞击使孙女士受伤，16天后医院鉴定她为十级伤残。

　　一审法院认为孙女士自己影响了同侧非机动车的正常行驶，并且自己延误了治疗，因此判决双方各承担50％的责任。孙女士不服判决，提起上诉，最后二审法院认定孙女士承担20％的责任，朱先生承担80％的赔偿责任。

　　律师评述一审判决认为双方责任均分明显定性不当。事发在深夜，当时道路开阔，孙女士行为未影响其他车辆通行。其次孙女士一开始的症状并未显示出重伤的特点，对她不应苛求。当然，二审法院认为孙女士未及时报警，就医确诊病情的过程中也有违谨慎义务。

　　提醒读者在发生事故后，当事人要及时报警，便于事故责任的及时客观认定；另外，伤情发生后要及时就医，不能存有侥幸心理，这样既是对自己负责，也是对他人负责。

　　申航律师事务所朱久兴律师

	免费点歌祝福别出心裁免费点歌祝福别出心裁！