口角引发殴斗受审时当庭翻供宫伟何建
新报讯【记者宫伟通讯员何建】两名出租车司机在吃饭时与他人发生口角被劝开后，其中一人又纠集多人找到被害人将两人打伤，其中一人被当场抓获，另一人外逃两个月后，主动到警方投案，但是在庭审过程中，两人均当庭翻供，拒不承认聚众情节。本市和平区人民检察院检察官依据大量的证人证言，书证和物证，通过高超的公诉技巧揭露了二人的犯罪
事实，并指出由于犯罪分子不能如实交代自己的犯罪事实，虽有主动投案情节，但依法不能认定为自首，公诉机关的意见最终被法庭采纳。
公诉机关指控称，被告人赵某、卢某均是出租汽车司机。案发当日晚，二人与被害人张某某、宋某某等人在吃饭时发生口角，被人劝开。后赵某纠集卢某等多人，找到二被害人并实施殴打，造成1人轻伤（偏重）、1人轻微伤的后果，卢某被当场抓获归案，赵某外逃两个月后主动投案。本市和平区人民检察院以聚众斗殴罪依法对二人提起公诉。庭审过程中，赵某虽供认殴打被害人情节，但是否认“聚众”行为，卢某也推翻原来供述，否认赵某的“聚众”行为。面对庭上的变化，公诉人沉着应对，揭露了二人的犯罪事实，同时指出赵某依法不能认定为自首，也不能适用缓刑。
检察官析案：
办理此案的检察官分析认为，根据《刑法》的有关规定，认定自首必须具备两个条件：1、犯罪以后主动投案，这是确认自首的前提条件。2、如实供述自己的罪行，这是认定自首的关键条件。本案中被告人赵某虽有主动投案情节也承认打人的事实，但是本案的指控案由是聚众斗殴，因此是否具有聚众斗殴行为是认定的关键，在事实清楚，证据确实充分的情况下，赵某仍予以否认，故赵某不能认定为自首，也就不可能得到从轻处罚。
