“云南艾滋病第一案”调解结案

　　云南日报网

　　原告获赔22．5万元补偿费

　　案由手术输血感染艾滋病毒

　　2003年11月，在屏边苗族自治县玉屏镇，当62岁的老农荣华（化名）因交通事故造成左手、左腿折断，到屏边县人民医院就医，手术后因院方的治疗过错出现陈旧性骨折，在院方为荣华再次手术作血液检测时发现其已感染艾滋病病毒。荣华以医疗过错造成其身体残疾及不可治愈的致命性疾病为由向屏边县医院索赔110万元而诉至红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（本报去年11月9日曾作报道）。

　　该案因案情新、社会影响大，属于我省艾滋病涉讼的第一起案件，被省内外的媒体称为“云南艾滋第一案”，广泛受到社会各界的关注。

　　法官　属新类型人身损害赔偿案

　　面对这一高难度的、新类型的人身损害赔偿案件，法官们没有丝毫的畏难情绪，庭长亲自承办该案。法官广泛查找并仔细研读艾滋病病理学资料及相关案例，其在审理报告中对该案案情的认定科学有据、合理合法，其断案观点得到了合议庭成员及审委会委员的普遍认可。经审理查明，屏边县医院在为荣华输血治疗过程中操作规范，血源正规，属于无过错输血；在造成荣华左股骨陈旧性骨折方面县医院过错明显。难点在于是否因县医院的输血治疗导致荣华感染艾滋病病毒方面，因为“窗口期”问题（在血液传染病检测方面现有科技无法解决）的存在，不能排除荣华在医院第一次手术输血前已经感染上ＨＩＶ病毒的可能；并且，即使6名供血者（采血时血液检测为合格血）中有窗口期感染者的存在，但依照国务院《医疗事故处理条例》关于“在现有医学科学技术条件下发生无法预料或者不能防范的不良后果以及无过错输血感染造成不良后果的，不属于医疗事故”的规定，显然艾滋病窗口期感染问题也不属于医疗事故。

　　审理　案情清晰后出现两难选择

　　在案情逐渐清晰之后，该案合议庭认为本案不是单纯地适用法律进行判决那么简单。粗略地看，原告在感染艾滋病而索赔这块败诉的可能性很大。但是，不能排除一种情况，假如荣华恰恰是因在医院第一次手术中输入了处于艾滋病感染窗口期的供血者提供的血液才被感染的，那他又是多么的无辜和不幸。就本案来讲，现有科技不能解决的问题而带来的不利后果，让荣华这样一个身染重疾病残在床的农民来背负，是科学的悲哀、社会的悲哀。

　　而假如判决让医院承担输血感染艾滋病的责任，又缺少必要的法律事实。当发现定案下判所依据的科技遭遇科学黑洞时，是遵循现有的医学科学技术作出一份合乎法理的冷冰冰的判决，还是考虑法律的公平原则弘扬人道主义以维护社会的和谐稳定，这成了本案的一个两难选择。

　　结案　调解结案才能实现最佳统一

　　本案合议庭的3位法官根据多年的办案经验经合议后一致认为只有调解结案，才能实现本案处理的法律效果与社会效果的最佳统一。鉴于本案已历经了一次庭前调解、一次庭审中的调解，均因双方分歧太大不能达成协议。办案法官凭着高度的职业道德和工作责任心，一方面千方百计地找到县委、县政府的相关领导汇报情况，取得被告方主管部门的理解支持；一方面多次到原告荣华的病榻前耐心劝导他及其家属。“功天不负有心人”，通过办案人员动之以情、晓之以理及细致专业的调解疏导，本案原、被告双方终于在今年1月25日以22．5万元的补偿总额达成和解协议。

　　至此，这件于去年8月11日立案受理的案件，历经红河州中院一次庭审、两次审委会汇报、数次相关部门协调及5次调解工作，得以圆满解决。

　　夜 莺(春城晚报)