水母网2月19日讯案情：去年8月5日，王某雇佣战某一辆解放牌10吨货车到逢某处拉加工好的石材。逢某见王某随身携带公文包，认为对方带有现款，便让王某雇来的叉车往车上装石材。车装好后，逢某向王某索要本车及以前欠的加工费，王某称未带，逢某大怒，坚持不交加工费就不让战某把车开走，双方争执不下，王某随叉车离去。战某随后报警。公安人员经了解得知是经济纠纷，当场进行调解，因双方各执已见调解未成。公安人员告知战某可向法院起诉，之后离去。战某多次与逢某协商未果，便于2001年8月15日起诉到法院，请求法
院判令逢某立即放车并赔偿停车期间的经济损失，同时请求对车辆先予执行。法院受理起诉后，根据战某的申请，依法裁定对车辆先予执行，审判人员于次日与战某一起到逢某处将车提走。
判决：被告逢某立即返还原告战某的车辆（已履行）；被告逢某赔偿原告战某经济损失5000元。
疑惑：逢某认为，王某拉石材不付款，我扣下他拉石材的车辆是为了追要加工费，行使的是留置权，法院为什么对此不予保护呢？
逢某打输官司的原因：逢某行使留置权时，留置错了对象，其可留置石材，却留置（扣押）了第三人的车辆。
解析：本案所涉及的法律问题是行使留置权时的留置对象。所谓留置权是债权人按照合同的约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，债权人有留置该财产并就该财产优先受偿的权利。留置权是一种法定的担保物权，他依法律的规定而产生而不是依当事人的协议设定。《担保法》规定因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，在债务人逾期不履行债务时，债权人有留置合同标的物的权利。即权利人行使留置权时的留置对象是合同的标的物。
本案中，逢某为王某加工石材，两者之间是加工承揽关系，逢某根据合同占有王某的石材，当王某未按合同的约定付加工费时，逢某有留置该石材的权利。在王某超过法定期限仍不支付加工费时，逢某可以与王某协议以该石材折价，也可依法拍卖、变卖该石材所得的价款优先受偿，这是法律赋予他的权利。遗憾的是逢某留置（扣押）的是王某雇佣的战某来运输石材的车辆，侵犯了战某的财产权，逢某败诉那就是自然的了。因此，法院的判决并无不当。冯如义责任编辑：曲雁（来源：水母网--烟台晚报）
