丢车赔偿纠纷案一审宣判张家民
新报讯【记者张家民】业主王先生的桑塔纳3000型轿车在小区内丢失，然而物业公司却拒绝承担赔偿责任。昨天，本市南开区法院对该案进行了宣判，一审判令物业公司赔偿王先生4.9万元。法院认为，既然物业公司收了王先生的车位费并为其开具了存车发票，就应依法承担赔偿责任。
原告王某居住在某小区，被告某物业管理中心负责该小区的物业管理。双方签订协议，被告负责交通与车辆停放秩序的管理，王某每季度向被告交纳210元的机动车泊位费。被告为原告出具天津市机动车存车费定额发票，并为原告在该小区内划定了一个固定的停车泊位。2004年 10月29日早晨，王某告诉被告的值班人员，其桑塔纳 3000型轿车丢失（ 2004年3月购买，价值人民币14.9万元）。被告的值班人员用王某的手机向公安机关报案。
在法院开庭审理该案时，原告王某说，事发当日早晨，他下楼后发现汽车不见了，于是找到物业，然而物业至今无任何解释。原告认为，被告作为物业公司收取了原告的存车费，应负该案全部责任，故要求被告赔偿其车款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告物业辩称，事发当日原告的车辆并没有进入被告管理的小区内。报案后，公安局未把该案作为刑事案件立案侦查。原告和被告之间存在的是物业管理合同，并不存在车辆保管合同。被告收取的是车位费，义务是管理交通及车辆的停放秩序，没有保管车辆的义务，故不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，被告作为小区的物业管理部门，收取了原告的车位费，并为原告开具了“天津市机动车存车费定额发票”，即对停泊在车位的车辆负有保管义务。因被告疏于履行保管义务导致原告车辆丢失，被告依法应承担赔偿责任。由于被告对进出小区的车辆从未颁发过任何书面证件，管理制度不健全，所以被告否认车辆进入小区的陈述不能成立。
