受害者该不该向车主索赔

　　近一段时间，一场由小偷偷出来的罕见交通肇事逃逸官司，在重庆永川市闹得沸沸扬扬。

　　事情的起因是这样的：出租车司机唐某未熄火就下车吃面，小偷趁机将出租车开走，被人发现后，慌乱的小偷撞死路边一个妇女，后弃车逃逸，找不到肇事方的死者家属只有将的士车主告到法院，申请索赔12万元。

　　“我老婆死后至今，没有人出面安抚，丧葬费也无人负担。”死者的丈夫蒋维见到记者时说。

　　记者了解到，永川市交警大队没有对这一起事故作出事故责任认定。2004年11月2日，交警大队在给蒋维的答复中称，出租车司机唐德全因天热未熄火，在出租车处于怠速状态时，下车到面摊吃面，当唐正在吃面时，一年轻男子悄然上车开车造成了事故。他们接警后勘察了现场，鉴于肇事者已逃逸，无法鉴别肇事意图，也无法确定肇事动机。因此，他们建议蒋先向车主提出民事部分赔偿，刑事部分则在抓获肇事者后另行处理。

　　记者还了解到，此案在案发后不久，被刑警队以盗窃案立案侦查。

　　蒋维根据交警部门的建议，于2004年12月10日将肇事出租车主告上法庭。由于肇事出租车是挂靠在永川亨通大酒店出租车公司经营的，该公司隶属于重庆长途汽车运输集团公司（以下称长运集团）。这样，车辆实际所有人和长运集团成了被告。同时，保险公司也被列为第三人。

　　蒋维向他们提出死亡赔偿金、丧葬费等4项索赔共计12万余元。

　　蒋维的代理人、重庆石松律师事务所吴敏律师认为，长运集团是车辆管理人，驾驶员在停车后未熄火就去吃面，让小偷有了可乘之机，未尽到管理方面的责任，因其过错酿成悲剧，赔偿责任就应当由车辆所有人和管理人负责。