亲兄弟 明算账 散伙“哥俩”再上公堂

　　云南日报网

　　本报此前报道过的“合伙‘哥俩’反目上公堂”一案，近日有了结果：法院一审同意“哥俩”散伙，并对他们共同拥有的财产进行分割：何显学占有9成以上的钱物，柳成明仅分得一小部分。由于对一审判决不服，今年春节刚过，柳成明即向法院递交了上诉书。玉溪中院2月16日正式受理了柳成明的上诉请求，一对好“哥俩”将再次对簿公堂。

　　两个好兄弟 一笔糊涂账

　　柳成明是四川富顺人，何显学是重庆市人，他们来到云南后，相继到了玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县做生意。后经他人介绍认识成了好哥们。

　　2000年底，柳成明承包到元江农场的一个养猪场，开始独自经营。2002年6月1日，何显学与柳成明达成口头合伙协议：每人各自投资30万元用于养猪；合伙期间，盈利平分、亏损各承担一半。合伙后，由何显学管账，柳成明管钱；账目十分混乱，发生矛盾后虽聘请了专门财务人员管账，但还是漏洞百出，以至于后来连会计事务所都无法得出审计结论。

　　两年后，双方为此产生矛盾，反目成仇。在柳成明不太情愿的情况下，何显学卖光了所有生猪，共计卖得现金30余万元。这一事件闹到了法院，由于他俩同时聘请了元江县“热城律师事务所”律师，经双方律师做工作后，生猪款交由该律师事务所暂为保管。

　　去年4月，由于双方失去了信任，而靠自身又无法解决矛盾，何显学遂把柳成明告到元江县人民法院，要求与柳成明终止合伙协议，并要求柳成明返还他43万余元投资款。同年4月21日，由于怀疑何显学所做的账目有问题，柳成明申请元江县法院委托会计事务所帮助查账。

　　一审不服判 官司犹未了

　　去年11月，元江县法院开庭审理了此案。被告柳成明在法庭答辩中说，导致账目混乱，是何显学一手造成的，是何的二哥没有如实做账；导致合伙养猪不能继续经营，也是因为何显学多次撤资造成的；合伙养猪所造成的损失应共同承担。为此，他同意解除合同，但同时要求驳回何显学的第二项诉讼请求，并要求由律师事务所保管的30余万元全部归他所有。

　　今年1月30日，元江县法院对此案作出一审判决：终止何显学、柳成明的合伙养猪协议；柳成明所持有的13万余元共同财产归他所有；热城律师事务所保管的共同财产的23000余元归柳成明所有，其余财产归何显学所有。

　　对于这样的判决，柳成明觉得很冤枉，他说自己根本就没有拿过13万元的共同财产，他从未撤过资。两人闹翻后，为了继续养猪，他又借了5万多元钱投入猪场。法院非但不认定这一事实，反倒说他拿着13万元的共同财产，这是不公平的。一审判决实际只判给他23000多元钱，他对这样的判决非常不满。于是春节刚过，他就及时向玉溪市中级人民法院递交了上诉书，同时还向法院申请缓交上诉费。2月16日，玉溪中院正式受理了柳成明的上诉请求。

　　丁强 通讯员 谭江华（春城晚报）