钱少无座并非“霸王条款”

　　《相差一块钱待遇两重天》接续

　　钱少无座并非“霸王条款”

　　昨日，本报报道了《相差一块钱待遇两重天》一文，多名读者打来电话发表见解，或反映自己也同样遭遇过此类事情。昨日，记者根据读者的反映，采访了有此类规定的一家快 餐店。

　　饭店：不能做赔本买卖

　　位于沈阳市沈河区大京九快餐店三部的工作人员告诉记者，根据店内规定，中午就餐时，如果单位统一在店内购买餐券，职工拿着餐券买套餐，就可以在店内吃。不用餐券购买套餐的顾客，中午就餐时间只能打包带走。

　　工作人员解释，因为中午客流量非常大，而店内的套餐仅售6元钱，如果大家都买套餐坐在店内吃，其他单选菜的顾客就没有位置了。“实际点说，卖套餐我们不赚钱，如果单选菜的顾客没有位置，我们的生意就不好做了。”

　　工作人员还表示，除了就餐的高峰期以外，即上午11时之前，下午4时之后，在该快餐店买套餐，可以在店内享用。

　　消费者：饭店做法可以理解

　　昨日，许多读者给本报打来电话，他们对商家的有关规定各持各的观点。

　　张女士认为，商家的规定非常不合理，“我看这就是‘霸王条款’。饭店应该一视同仁，虽然花的钱少，也应该享受同样的待遇，何况这不是什么特殊待遇，只是坐在饭店内吃饭而已。”

　　也有相当一部分读者认为，商家的这种做法可以理解。“如果所有人都花最少的钱在饭店里吃饭，那饭店肯定要赔本。”陈先生对饭店的规定表示赞同。

　　律师：规定非“霸王条款”

　　辽宁英泰律师事务所的贾海洋律师认为，此类规定不属于“霸王条款”。

　　“霸王条款”是无选择性的，而买套餐和单选菜是商家的两种经营方式，套餐便宜、单选菜相对要贵。商家在出售两种商品时，价格有区别，顾客有自由选择的权利。

　　对于买三元麻辣烫坐着吃、买两元麻辣烫打包走的问题，贾律师认为，如果单纯因为价格不同而必须享受两种不同待遇，那么商家在消费者选择商品时应告知消费者，或在店内明显处予以明示。如果商家没有明示，那么消费者买了饭店的食品，就可以坐在饭店里吃。

　　时代商报记者杨烨