诉求超时效 索债化泡影

　　本报2月22日讯(通讯员李明君)张某向刘某借款1万元，由于张某后来下落不明，所以刘某一直未追要此款，然而当张某出现后刘某起诉时，法院却判决驳回了他的诉讼请求。

　　张某与刘某均为平阴县人，系邻村农民。2001年9月，张某为经营粉坊，向刘某借款1万元，当时二人约定借款期限为半年。张某向刘某出具了借据，但令刘某意料不到的是，张某由于当年生意亏本，于2002年春节过后即外出打工，刘某认为张某不在家，无法催要借款 ，所以也一直没有主张权利。直到2004年12月，刘某向张某催要，但张某仍然称无钱归还。刘某无奈将张某诉上法庭。

　　法庭审理认为，张某与刘某达成了借款协议，张某理应于2002年3月偿还借款。然而在借款期限届满后的两年时间内，刘某既没有通过合理的方式向张某催要，也没有向法院提起诉讼，已超过了诉讼时效，遂判决驳回刘某的诉讼请求。