读者认为《读者》载文贬损国人向其索赔0.1元

　　记者2月23日获悉，浙江义乌读者何必会认为《读者》杂志刊登的“贬损中国人”的文章让他很“受伤”，他准备将这份发行量世界第四、亚洲第一的杂志告上法庭，要求对方道歉，并赔偿精神损失费人民币0.1元。

　　文 章：

　　对中国人与韩国人进行比较

　　引起义乌读者何必会不悦的是今年第4期(总345期)《读者》中，署名张宏杰的文章《中国人比韩国人少什么》，该文通篇对中国人与韩国人进行比较，并且提出了中国人比韩国人“差”的一系列观点。文章对韩国的汽车工业、人均国民收入、生活方式甚至保存的古汉文化独特生态等表达了感动之情，尤其对韩国人祭祖敬宗、尊孔孟、背四书五经等表露了尊重之意，并罗列出了诸如韩国人干净，中国人脏；韩国人重环保，中国人浪费；韩国人喜欢国产影片，中国人喜欢外国影片；韩国学生守秩序、有爱心，中国学生纪律差、自私；韩国球迷是块铁，中国球迷是盘沙等对比内容。

　　何必会：

　　要求《读者》道歉并索赔0.1元

　　“这样的文章太消极了！如此赞颂韩国人、贬损中国人，意欲何为？这种比较的方式和结果完全有失公允！”何必会向浙江当地媒体表达了自己的气愤。他想与《读者》当面“说一说”，中国人究竟怎么了？在世界民族之林中，中华民族又少了哪些？2月17日，何必会在义乌通过邮局向兰州市城关区人民法院递交民事诉状，状告《读者》杂志，要求被告深刻反省其不当行为。

　　在诉状中，何必会同时提出了两项诉讼请求：1.责令被告向原告道歉，并赔偿精神损失费人民币0.1元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。

　　《读者》：

　　文中没有侮辱和贬损国人意图

　　23日下午，记者读了《读者》刊登的《中国人比韩国人少什么》这篇文章后，采访了该文的编辑张滔。张滔表示，无论从选稿的初衷，还是编辑的过程来看，全文并没有侮辱和贬损国人的意图。他说：“这篇文章是经过编辑加工的，取材于张宏杰所著的《中国人比韩国人少了些什么》，经编辑后只有3000字左右。”张滔介绍，在选编文章时，就已经删除了很多过激的言论，只阐述一些事实，表达的观点与原文相比已经相当温和了。

　　作为一名在《读者》供职十几年的资深编辑，张滔在从业生涯中是第一次遇到读者状告《读者》的事情，他在表示惊讶的同时，认为这也是对方作为公民的基本权利。

　　读者：

　　仁者见仁，智者见智

　　23日，记者就《读者》被告一事随机采访了部分兰州市民。听说《读者》被告大家都很吃惊。一些读过《中国人比韩国人少什么》这篇文章的读者，直言心里有些不舒服，但他们表示，不舒服并非因为《读者》刊载了这篇文章，而是因为这篇文章所描述的内容很真实，读来让人脸红。也有读者很理性地说：“出版物所刊载的一些言论引起读者不同的解读很正常。至于用起诉这种方式直接表达自己的不满，很是少见。”

　　该文编辑张滔也表达了同样的观点。他说：“读者对文章有意见，一般都会来信指出，作者也会有一定的回应，但就这篇文章，杂志社还没有收到批评的信件。”他同时表示，如果法院立案审理，杂志社方面会聘请律师，遵从法律程序积极应对。

　　23日下午，虽经记者多方努力也未能与城关区人民法院取得联系，至于何必会的诉状是否寄达，这起诉讼案将如何进展，本报将继续关注。　文／图 本报记者 仇勇　刘志广