离婚后状告委托律师索赔百余万元遭败诉

　　本报讯 （通讯员李鸿光 记者陆一波）一起跨国离婚案结束后，丈夫将原聘请的律师及事务所告上法庭，索赔146万余元人民币。

　　方先生之妻旅居美国，2000年初在美起诉离婚。同年11月，方先生与上海迅峰律师事务所签订委托合同，约定由该所蒋律师全权代理此案。蒋律师又聘请一美国律师担任方先生的代理律师出庭应诉。2001年6月，律师和方妻就有关财产和未成年子女抚养问题达成协议， 方妻承诺每月支付抚育费400美元。同年7月，美国法院根据该协议判决方先生夫妇离婚。

　　去年8月，方先生将迅峰律师事务所和蒋律师告到法院，称蒋律师违背其坚决不同意离婚的意愿，违反事先与其达成的索赔约定，与对方恶意串通，订立有关财产和子女安排的协议，误导美国法院判决离婚。

　　法院认为，蒋律师转委托美国律师代理方先生出庭，并与方妻签订协议，符合委托合同的约定。据此，法院判决对方先生的诉请不予支持。