5000美元被冒领储户银行谁负责

　　本报讯(记者柏忍冬)俩男子用假身份证，在银行冒领了李先生5000多美元存款。在调解未果的情况下，李先生起诉到法院，要求银行赔偿存款及利息，并承担诉讼费用。昨天，石景山法院开庭审理了此案。

　　42岁的李先生去年10月1日从四川出差归来，想到自己在工行安华分理处储蓄所的5000多美元快到期了，可是在家找了半天也没找到存单。当天，李先生去储蓄所挂失时，被告知 5000美元已经在石景山西永乐储蓄所被人领走后，李先生报了案。后经公安机关查证，该存款是被人以伪造的身份证冒领的，银行监控录像记录了全部取款过程。

　　昨天，原被告在法庭上争议的焦点，主要集中在银行是否有鉴别身份证真伪的义务。李先生认为，假身份证地址与原身份证有明显差异，银行未尽到审查义务才导致自己的存款被冒领。银行方面则认为，对于未到期的存单，银行只要求取款人提供存单、身份证件以及密码。只要取款人出示这三项证明，银行就必须给提款，银行并没有识别假身份证的能力。另外，银行虽要求取款人在存单上留下姓名、身份证件号码以及现住址，但身份证有效期长，储户的现住址很可能与身份证上的不同，所以银行按惯例原本不要求储户留下现住址，“留下现住址就是为了方便联系储户”。另外，银行监控录像显示，冒领人提款时一次输入密码成功，而银行存单上也提示“密码重要切勿泄露”，故认为责任完全在李先生。对此，李先生当庭予以否认，说自己从未跟别人提起过存单密码，只说“现在高科技犯罪手段太多了”。他表示，相信公安机关会查明此事。法庭在调解未果后，宣布择日开庭。

　　律师说法

　　北京凯源律师事务所刘凝律师认为，在本案中，银行和储户双方都有过错，应该承担相应的法律责任。

　　对银行来说，储户和银行之间是一种储蓄服务合同关系，银行在办理储蓄挂失业务时，除了应该依照法律规定的操作程序处理外，还应不断提高自己的防伪鉴别能力，以充分保障储户存款的安全。在本案中，银行没有辨别出伪造的身份证导致储户存款被冒领，负有不可推卸的责任。

　　存款人李先生先是没有保管好存单，密码也不慎被嫌疑人知晓，李先生对此事也有责任。网络编辑：刘春燕