欠款未还“旭日升”商标将遭二次拍卖

　　本报衡水电（记者张文昌实习生张丽）曾经戏剧性地逃过一次拍卖劫难的“旭日升”商标，将面临第二次拍卖！由于河北旭日集团欠上海紫江集团公司的另外800万元至今未还，上海紫江集团公司再次将其告上法庭并已胜诉，如果“旭日升”仍不还钱，苏州市中级人民法院将于本月拍卖“旭日升”商标。

　　据了解，上海紫江集团公司是旭日集团下属公司旭日保健公司的供货商，双方分别在 1999年1月、2000年3月签订了饮料瓶的购销合同，紫江公司向旭日保健公司供应饮料瓶。合同签订后，上海紫江集团公司按约定履行了自己的义务，但旭日保健公司在收货后，仅支付了部分货款。截止到2001年5月8日，旭日保健公司共欠货款1400余万元。

　　去年4月，上海紫江集团公司在长期催要未果的情况下，委托苏州市中级人民法院拍卖“旭日升”商标以清偿债务。旭日集团紧急筹措了600万元资金偿还给上海紫江集团公司，“旭日升”商标拍卖暂停。由于旭日集团迟迟不还剩下的800万元，上海紫江集团公司遂将旭日保健公司诉至苏州市中级人民法院，请求判令旭日保健公司支付货款8189263．93元，并判令旭日集团公司在其出资不到位的15737万元范围内，对旭日保健公司归还上述债务不足部分承担赔偿责任。

　　2004年7月22日，苏州市中级人民法院作出一审判决，支持上海紫江集团公司所有的诉求。

　　一审判决后，旭日保健公司不服，上诉至江苏省高级人民法院，但被驳回。

　　然而，旭日保健公司及旭日集团公司仍拒绝偿还货款。据上海紫江集团公司法律事务部总经理孙宜周说，在今年春节前夕，苏州市中级人民法院曾两次组织旭日集团与上海紫江集团公司，召开法律调解会，旭日集团副总经理王东杰应邀参加。双方争论的焦点问题仍是，旭日集团应不应该承担连带责任。双方各执一词，争执不下。上海紫江集团公司要求旭日集团偿还另一笔800万元的欠款，遭到拒绝。

　　今年春节过后，上海紫江集团公司再次委托苏州市中级人民法院拍卖“旭日升”商标。

　　昨日，记者从江苏有关部门获悉，苏州市中级人民法院仍委托苏州泰和拍卖行拍卖“旭日升”商标，时间初步定在今年3月份，但具体时间待定。背景新闻“旭日升”商标差点没保住

　　2004年4月份，上海紫江集团公司以长期拖欠货款为由，请求苏州中院将旭日集团所有的“旭日升”商标查封，并申请该法院强制执行，拍卖“旭日升”商标所有权以清偿债务。

　　2004年4月23日，江苏省天平拍卖行宣布，将于4月28日与苏州泰和拍卖行联合拍卖“旭日升”商标。“旭日升”商标拍卖消息传出后，旭日集团所在地冀州市的有关部门会同旭日集团，积极和债权人协商，希望避免“旭日升”的拍卖。

　　4月28日拍卖会即将开始前，苏州泰和拍卖行突然接到了苏州中级法院的书面通知，因法律程序问题，拍卖会延期。随后，江苏省天平拍卖行又传出消息，在冀州市委的参与下，旭日集团紧急动员，旭日保健公司短期内凑足了600万元，在拍卖的最后一刻，与债权方上海紫江达成了偿还部分欠款、延期拍卖的协议。上海紫江集团公司同意暂停对“旭日升”商标进行拍卖。对于旭日集团拖欠上海紫江集团公司的另外800万元，旭日集团表示将按法律程序进行解决。最终，“旭日升”商标在苏州的拍卖以“延拍”暂停。旭日集团债务迷雾

　　虽然3年多前就传出“旭日升是欠债大户”的消息，但到底欠了多少债务，令“旭日”迅速陨落甚至无力还债惨遭拍卖，一直是个谜。据知情人士透露，在旭日集团成立两年前，其前身冀州供销社就欠下当地农行8000多万元。

　　1993年供销社成立了旭日集团，毅然大胆投入3000多万元做起了冰茶饮料，当年即获得几百万元的回报。1995年，旭日升冰茶销售额就达5000万元。然而让人费解的是，旭日集团为何总能在不能按时还贷的情况下依然拿到高额贷款？据一位知情人士了解，1998、1999两年间，旭日集团就已欠下中国银行冀州支行近3亿元的贷款。到2001年下半年，旭日集团已欠下银行贷款6个亿，陷入资金“泥沼”中不能自拔，这其中绝大部分是中国银行的贷款，当地工商银行也有5000多万元贷款至今未收回。

　　2001年旭日集团用价值近亿元的生产设备作抵押，用商业承兑汇票的形式从民生银行石家庄分行贷款9000万元。3个月期限的远期汇票到期后，旭日集团却只归还了300万元就没了下文。2001年底，旭日集团竟又贷到了5000万元。除了银行贷款，旭日集团还欠当地运输户的运费、供货商的货款，具体数目难以说清，但有消息显示，大概在2亿－3亿左右，上海紫江集团公司以及成都、南昌法院所追讨的债务就属于这一部分。据《中国经济周刊》