本报讯公公卖房时，连带儿媳建在自家院内的鸡舍一并出卖。儿媳为此一纸诉状呈至法院，要求公公及买受人予以赔偿，并以房屋涨价鸡舍亦应升值为由，提出了高出出卖价格25倍的索赔款。经两审审理，法院最终判令公公按出卖价格返还儿媳鸡舍款800元，驳回了该儿媳的其他诉讼请求。
刘某系温某之儿媳，家住本市津南区，于2001年春天与他人合伙养鸡，并将一处鸡舍
建在温某院内。同年9月，刘某与合伙人散伙，鸡舍按约定归刘某所有。2004年7月，温某将所住房屋出卖，同时将刘某建于院内的鸡舍以800元价格卖与了同区的赵某。买房后，不知内情的赵某将鸡舍拆除。刘某得知后大怒，遂起诉要求公公温某及赵某赔偿经济损失2万元。
一审法院审理后认为，该鸡舍确属刘某所有，但考虑到鸡舍已被拆除，其价值无从评估，故可由温某将出卖鸡舍所得款800元归还刘某。赵某因从温某手中购得鸡舍，当时并不知鸡舍具体所有人，属于善意取得，为此，赵某对刘某不承担任何责任。综上，法院作出了以上判决。
宣判后，刘某不服，认为其建鸡舍时支付费用1.2万元，如今房屋涨价，鸡舍也应升值，因此要求二被告赔偿2万元应属合理请求，遂上诉至市二中院。二中院经审理认为，刘某作为所有人对该鸡舍享有占有、使用、收益和处分的权利。温某未经刘某同意擅自出卖给赵某，侵害了刘某的合法权益，对此，温某应承担责任。关于刘某主张建鸡舍时支付费用1.2万元，且现已升值问题，因其未能提供相应证据和相关依据，不予支持。据此，二中院判决驳回上诉，维持原判。（孙启明曹家平）
