房产公司“超生”业主诉请受挫

　　本报讯（通讯员梁宗记者宋宁华）开发商“超生”，金殿苑“长高”。为此，业委会要求拥有“长出”的一层房屋产权（本报曾在今年1月11日对此案进行报道）。但日前，上海市二中院终审判决没有支持业主的诉请

　　位于本市临平北路上的金殿苑小区1号楼，原规划24层，可建了25层。业主将一纸诉状递到法院，要求确认插层的产权归业主所有。然而二审法院认为，业委会主张的是“确权” ，但本案所争的3套房屋是由房产公司通过自己生产劳动所创造，因此其主张不符合原始取得的法律特征，没有法律依据。至于业委会在上诉中提到的公用面积分摊及维修基金缴纳问题，业委会可以另行起诉主张权利。