消费者一块月饼索赔5000元被控敲诈引发争议

　　新闻回放：沈阳消费者吴征因怀疑自己购买的月饼内有陈陷，向月饼厂家要求索赔。当他拿到厂家给付的4000元赔偿金时，被冲出的警察戴上了手铐。不久，检察机关以狡诈勒索罪对其提起了公诉。

　　晨报讯(记者 王欢)“我是在维护自己的权利，却掉入厂家的圈套。”吴征肯定地说。

　　“一块月饼要5000块钱，分明想借此‘捞’一笔，我报警合理合法！”厂家负责人底气十足地说。昨日，“月饼事件”两位当事人说出了自己的看法。

　　吴征 我掉入圈套

　　站在记者面前的吴征，一身笔挺的西装，颇为礼貌。

　　记者：您当时为什么定下索赔5000元？

　　吴征(面色坦然)：是厂家首先提出要给我钱的……但厂家说给我赔偿3000(元)，我自己提到5000(元)。

　　记者：厂家肯给钱，是因为您说要找媒体曝光？

　　吴征：他们食品有质量问题，我找媒体曝光，不违法啊！

　　记者：为什么不肯与厂家见面，而要求把钱打入银行卡里，而且银行卡还不是自己的？

　　吴征(一脸委屈)：打入银行卡是厂家提出来的，我当时身上没带卡，就随口说了朋友的银行卡号！他们约我取钱，结果事先通知警察，这分明是个圈套嘛!是在引诱他人犯罪。

　　厂家 报警合理合法

　　与吴征的平静相比，厂家的负责人在面对记者时显得有些激动。

　　负责人：我之所以报警，是他始终不肯和我见面，而且还要求将钱打入卡中。

　　记者：钱打入卡中，是吴征提出的？

　　负责人：是。而且我在派出所看到的月饼馅中并没有月饼皮！厂家做的一切可以说问心无愧，报警更是合理合法。

　　律师 看法也不相同

　　辽宁金正律师事务所主任律师唐永信：属于敲诈勒索！消费者的行为威胁了厂家名誉。消费者没有证据能够证明月饼馅中的月饼皮不是自己后添进去的。而且馅中的月饼皮事实上并没有给他造成什么影响，他要求索赔有主观上的恶意，构成敲诈勒索犯罪的构成要件。

　　而辽宁金源丰律师事务所主任律师王刚克则发表了不同看法：消费者的行为不构成敲诈勒索。食品在质量上存在问题，消费者有权与厂家进行协商，并要求索赔。找媒体曝光，本身并不违法，构不成要挟，因为媒体有舆论监督的作用。

　　消协 索赔数额无规定

　　辽宁省消费者权益保护协会狄伟(音)秘书长说：“吴征索赔5000元，是他享有的权利。厂家是否同意赔偿，那是厂家的权利。消费者要依法维权，但具体的索赔数额，消法没有强制规定。这在消法上算是一个空白。”