“月饼事件”突然撤诉

　　央视聚焦仍在取保候审的辽宁首例“消费者敲诈案”主角

　　仍在取保候审的沈阳市民李先生，昨日成为中央电视台等媒体关注的焦点，不知是否可能成为央视3·15晚会的神秘嘉宾。因为就在昨天，沈河区法院对这起全省首例“消费者敲诈案”下发了《刑事裁定书》，上面写道：“公诉机关因事实、证据有变化，申请撤回起诉”。

　　今年34岁的李先生因一块疑似陈馅的月饼直接向厂家索赔5000元，成为“消费者敲诈案”的主角。就在离开庭还有3天的时间，他接到这份撤诉书。此案虽撤诉，但维权还是敲诈的争论仍在继续。

　　4000元赔偿金和手铐一起到

　　李先生是沈阳一家企业经理，2004年在商业城门前花50元买了20块月饼。9月15日在一块月饼馅中发现月饼皮，怀疑是陈馅所致。他打电话给沈阳生产厂家的负责人，称要通过媒体曝光此事，对方表示2000元的赔偿可以做主。李先生表示，少于5000元免谈，并留下一张银行卡卡号。该厂报案。双方按约来到商业城二楼，李先生拿出那块月饼，拿到赔偿金4000元。就在他刚把钱放入裤兜时，被便衣警察当场抓获并刑拘，后取保候审。

　　开庭前检察机关突然撤诉

　　2005年1月27日检察机关对李先生提起公诉：被告人李先生以所购买的月饼质量有问题，要向报社反映、曝光相要挟，使用他人的手机号码、银行卡账户敲诈沈阳市某食品厂人民币4000元，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

　　原定3月8日沈河区法院将开庭审理此案，但昨日下午法院下达了《刑事裁定书》：准许公诉机关撤诉。

　　辽宁金河律师事务所李振革律师解释说，根据我国法律规定，在判决前检察机关发现被告人不存在犯罪事实，犯罪事实并非被告人所为或不应当追究被告人刑事责任的，可以撤诉。撤诉后如没有新的事实和证据，不得再行起诉。

　　李先生：这是消费者维权行为

　　昨日下午李先生显得很平静：“检察机关撤诉的行为是一种必然，我知道会是这种结果，所以我心里很平静。我只不过是一种消费者的维权行为。消法规定消费者因购买使用商品或接受服务受到人身财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。同时消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为。我通过电话协商的方式向厂家索赔5000元，是行使法律赋予公民在人身遭受侵害时提出赔偿的请求权，法律并没有对这个请求权的数额加以限制，完全合理合法。”

　　省消协：一块月饼索赔5000元不贵

　　对此，辽宁省消费者协会副秘书长冯安祥表示，“如果李先生因此被判刑，我想我们应该站出来。”因为消费者认为生产者生产的产品质量有问题，有权提出赔偿。解决纠纷的途径首选就是与经营者协商解决。既然双方达成了4000元的私了，也是符合法律规定的。“一块月饼索赔5000元我认为不贵。”

　　主任记者　王志东