离婚独揽债务悔约自吞苦果

　　当事人为显示“大丈夫”派头，协议离婚时一人承担债务，到时又一直赖账。南汇区法院近日审结一起债务纠纷——离婚独揽债务悔约自吞苦果

　　储先生为何被前妻的父亲及前妻的弟妹告上法庭？这缘自一桩借款案。原为夫妻共同债务，为何由其中一方独自承担？只因储先生在协议离婚时已一人独自承揽，后来赖账不还，自然被告上了法庭。

　　日前，南汇法院驳回被告储先生的申辩意见，并判决其在判决生效后10日内归还债务。

　　想赖账成被告

　　储先生与郭女士原系夫妻。为储先生买卖股票及维持家庭日常开销，2000年，郭女士出面向自己的父亲及弟妹借款共计11万元。2001年10月25日，郭女士与储先生因夫妻感情破裂，到民政部门登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，明确“欠女方亲友11万元，由男方在2002年开始每年归还1.1万元，分10年，即在2011年12月30日之前全部还清”。

　　3位原告诉称，他们原来分别是被告储先生的岳父、妻弟和妻妹。储先生未离婚时，在2000年由前妻即郭女士出面向他们借款14.5万元。离婚时，储先生约定由其独自归还。现时隔近两年，还未见储先生归还借款，故告上法庭，要求判令储先生立即归还。

　　3位原告为证实自己的主张，向法庭提供了储先生当初亲笔写的信件，有“妻妹的钱我现在还不出了”、“丈人丈母的钱我一定会还的”等内容。

　　当初亲笔书写

　　法庭上，储先生承认确实向3位原告借过钱，但借多少不清楚。同时，储先生辩称离婚是假离婚，离婚协议书内容不真实，离婚后其给过前妻郭女士钱用于还债。其实，按储先生的想法，自己与前妻郭女士感情很好，只是因经营股票，夫妻之间感情一度失和而离婚。当初是出于期望有朝一日能与妻子和好，而违心答应下来还债的。

　　尽管储先生一再辩解，但面对原告出具自己当初亲笔书写的信件，储先生再想赖账也难了。

　　如今自负责任

　　法院认为，储先生与前妻在夫妻关系存续期间，为买卖股票而由前妻出面向前妻家人借过钱。该债务为储先生与前妻的共同债务，不能因储先生未具体出面借款而否认其债务人的身份。根据自愿离婚协议书，应当认定储先生及前妻在离婚时已经约定由储先生独自承担归还前妻亲人的11万元债务的责任。

　　储先生明知离婚协议设定了由其独自归还11万元债务的内容，仍签署协议书，且无证据证实11万元借款不真实。故该笔借款应当由储先生独自归还给3位原告。鉴于储先生早已悔约，法院判决储先生在判决生效后10日内归还债务。通讯员闵振华本报记者江跃中

　　法官点评

　　一般情况下，离婚协议是当事人自愿的真实意思表示。本案中，储先生签署的离婚协议书具有法律约束力，不按约定归还债务是违法的。此案给人一个教训，离婚协议书约定的内容一定要符合实际，不能随意承诺。