晚报讯“海归”人员买轿车，供证却出了问题；法院审理后,双方当事人庭外和解。日前，原告张先生向虹口法院递交了撤回起诉申请书，并告诉法官，汽车公司已返还其定金2万元。
2004年10月7日，张先生与一家汽车公司签订了汽车销售合同一份，他购买别克凯越1.8豪华天窗型轿车一辆，车价162800元，并当场交付了定金2万元。合同约定交货地点在汽车
公司，交货时间为合同签订后的7个工作日。合同还约定，因张先生系留学归国人员，其提供海关免税（购置税）证明，由汽车公司协助其上牌。10月12日，张先生通过快递送交汽车公司一些文件。10月28日，张先生向汽车公司讨回已交付的文件，并要求汽车公司退还2万元定金。因汽车公司拒绝，张先生至消费者协会投诉，要求消协帮助讨回定金。11月9日，张先生另行向上海通用汽车有限公司购买别克SMG7180LSAT型轿车一辆，车价162608元。
11月20日，第一家汽车公司致函张先生，要求张先生在11月25日前提供上牌材料，并付清车款提车，逾期将处理所购车辆，造成的损失在定金中扣除。12月14日，张先生通过律师致函该汽车公司，称双方签订的汽车销售合同系无效合同，要求该公司退还定金2万元。因该公司未退还定金，张先生诉至法院，要求汽车公司退还预付款2万元。
被告汽车公司辩称，其虽不具有办理免税购车的资格，但可以通过业务协作经销商办理免税购车事宜。由于张先生迟迟未交付免税证明，导致其未能办理免税购车事宜。因此，应由张先生承担违约责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告张先生变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金4万元。被告汽车公司承认10月12日收到原告快递邮件，但称其中只有照片、居民身份证和户口簿，且于10月28日将照片、居民身份证和户口簿归还原告。而原告则称，快递邮件中放入了应交付被告的免税证明等文件，并且于10月28日取回全部证明文件和证件。但双方均未提供其他证据予以证明。故经法庭审理，双方当事人庭外和解。作者:通讯员顾琼记者李胜南
