婚姻是现实的　爱情之树常青

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　付克友

　　3月的蓉城，草长鸢飞，这是爱情盛开的季节。在女同胞节日来临之际，本报隆重推出一组关于爱情与婚姻的报道，作为奉献给每位女性读者的礼物。

　　爱情与婚姻，这是一对纠缠不清的话题。如果要我对两者做一个区别的话，我要说的是：婚姻是现实的，爱情之树常青。爱情的故事，从牛郎织女到粱山伯祝英台，再到罗米欧与朱丽叶，都是人们声口相传的千古绝唱，真谛亘古不变。而人们对于婚姻的观念，随着时代变迁在潜移默化之中发生着变化。这也就是今天摆在读者诸君面前的三个话题：年龄是不是问题，学历是不是问题，以及全职太太的新角色。我很高兴地看到，针对这些问题，新成都女性已经逐渐摆脱了旧婚姻观念的桎梏，给出了自己的答案；尽管她们还有着诸多的忧愁和困惑，但她们一直在努力摘取爱情之树的果实。

　　年龄是不是问题？我想如果这个问题出现在10年之前的话，绝对是个问题。它不仅是当事人之间的问题，而且是社会道德范畴的一个问题。老少配将被贴上离经叛道的标签，并遭到人们的冷嘲热讽。而在今天，这个问题则逐渐从社会领域隐退，逐渐演变成一个纯粹的私人问题。也就是说，年龄悬殊是不是问题，只需由当事人来回答和决定，旁人毋庸置喙，这样的观念越来越被更多的人接受。“杨翁恋”是个例证，尽管82岁和28岁的距离曾经引起舆论哗然，但是并没有引来舆论的口诛笔伐，而是在更多的祝福声中成为一段佳话。至于本报的两个案例，一个失败，一个成功，失败和成功之中，都可以看到婚姻的现实基础；同时更应该看到的是，多元化的社会对于这类婚姻的态度也在走向宽容。毕竟，爱情之树常青，年龄的相仿并非必要条件。

　　学历是不是问题？更准确地说应该是女人的高学历是不是问题？高学历对于男人来说，似乎不是问题。才子佳人，郎才女貌，传统的择偶观念助了高学历男人们一臂之力，却给高学历女人们蒙上一层阴影。这也许就是她们的婚姻必须面临的现实。看起来，现实的土壤如此贫瘠，以至于结不出爱情的果子。按照新闻中那位李梅博士的说法：大男子主义和男尊女卑思想仍在作祟。但是，我不知道，李梅博士的这种观点是否也是一种偏见？女人太优秀对于男人当然是一种压力———实际上，男人太优秀对于女士而言又何尝不是一种压力———但这并不能推导出男人没法接受一个比自己强的女人。当更多像李梅这样的高学历女同胞怀着这样的观念去打量男人的时候，爱情的大门已经被掩上了。事实上，“女子无才便是德”的时代已经一去不复返，而才女斩获爱情如囊中探物的例子也并不鲜见，关键是她们是否学会了主动出击。因为在男女平等的时代，并没有规定必须由男人来点燃恋爱的引线。当高学历女士们抛弃残存在脑间的10年之前的旧观念，她们失去的将只是枷锁，而将获得爱情的整个世界。

　　全职太太的出现在国内可能还是个新生事物，而在一些欧美国家却早已司空见惯。我记得在前几年，一个关于“让女人回家”的话题曾经引起轩然大波。经济学家说，我国劳动力总量过剩两三亿，让男人留岗，女人回家，就业机会的紧张局面就会得到缓解。这样的观点当然遭到女权主义者的“炮轰”：男女平等的今天岂容如此谬论？从社会学角度来看，更多的女人回家做全职太太其实和“男女平等”无关，不过是男女扮演了不同的角色分工：一个在外挣钱养家糊口，一个主内操持家务相夫教子，也许这还是促进夫妻爱情的灵丹妙药。想想也是，两口子都在外奔波劳累，回到家里哪还有心情谈情说爱呢？不过，在我看来，全职太太之所以在国内凤毛麟角，可能还并不是观念的约束，而在于经济条件的羁绊。很简单，要想做全职太太，起码老公要有能力养活一家子；女人之所以宁愿和老公一样奔波劳碌，不惜累成“黄脸婆”，其实更多的是因为她们也要分担养家糊口的重任。经济发展的水平注定了全职太太的婚姻形式在国内还不可能大量涌现，这正好说明：婚姻是现实的。

　　恩格斯在谈到爱情和婚姻时说“没有爱情的婚姻是不道德的”。诚哉斯言。婚姻观念的变迁，其实可以看做在这个价值多元化的时代，人们追求道德婚姻的多元化体现。在此，我也愿意把恩格斯的这句话送给每一位女同胞，作为节日的礼物。