近日，有媒体就“无过错二奶”是否受害者、“无过错二奶”的财产权应该得到保护等问题，联合社会调查公司，在北京搞出了一份民意调查，称有四成市民认为应保护无过错“二奶”财产权。（见北京青年报）
此事让人不解。挑起“二奶”财产权的争辩，无疑是用道德尺度把对非法婚姻批判的矛头直接引到女性的身上，作为非法婚姻关系的主要责任者，包养“二奶”的男方，反被置
身事外，类似调查在本质上都违背了男女平等的宪法原则。
此外，违宪的还不光是性别问题，还包括财权平等的问题。保护公民合法的私有财产不受侵犯，是去年刚刚写进宪法的一条基本原则。不论男女老幼，也不论“大奶”、“二奶”，只要是合法的私有财产——包括劳动所得、资产增值以及接受馈赠等，都应该是法律保护的对象。拥有这些法律原则，“二奶”财产合法性也很容易甄别。提出保护无过错“二奶”的财产权，是否意味着，有过错“二奶”的财产，不论合法还是非法都不受保护？
关于财产的合法性问题，有已经成文的明确法典，目前还正在制定物权法，社会对于财产合法性的认定正在更加清晰。而所谓的保护无过错“二奶”的财产权，其有过错或无过错，不仅甄别困难，而且更加容易造成财产保护执行中的混乱。
因此，传媒和调查机构这种“积极调查”值得质疑：你们的所作所为不是在帮忙，而是如鲁迅所说的实属帮闲。闻风而动的调查，无非是看中“二奶”一词和“财产”联袂后的卖点，追求的是低级的媚俗，要说调查真的是为了女性或部分女性的合法权益，有多少人相信？
康 劲网络编辑：翁正平
