法院称警车套牌为省开支

　　新闻回放：

　　2005年1月29日，梅河口市法院执行局到小杨乡陈大桥村，对村委会主任于宝昌强制执行一起民事判决时，遭到该村数百名村民的暴力抗法，两辆警车被铁链锁住，两名执法法警被打伤，法警被围困长达6个小时。3月3日5时许，涉嫌暴力抗法的于宝昌的弟弟和侄子被警方抓获。发生暴力抗法时，执法人员给于宝昌戴上了手铐，直到3月7日18时许，才将手铐解 开。此时，这副手铐于宝昌已经戴了38天。

　　本报通化讯（记者辛言）3月9日，解掉手铐的于宝昌开始为化肥款纠纷一案搜集证据，并找相关人士起草向检察机关申诉的文书。梅河口市小杨乡政府表示，陈大桥村原村支书潘正双赊销化肥一事属于个人行为，乡政府支持于宝昌代表村委会申诉。昨日记者就这一事件的几个焦点问题又进行了深入采访。焦点一：套牌警车法院：警车套牌与具体执法无关

　　昨日14时许，在梅河口市人民法院，两辆牌照相同（吉N5048警）的警车就停在法院的大门口，15时许，令记者意外的是，又一辆车牌为吉N5048警的微型面包警车从法院开走。据村民事发当日所照的照片，停在法院门口的两辆（吉N5048警）套牌警车正是当日到陈大桥村执法的法院车辆。

　　“法院的执法现场为何会出现套牌警车？”当记者向梅河口市人民法院政治部周主任问及此问题时，周主任说，当日到陈大桥村执法的两辆警车的确套牌，但警车是否套牌与执法没多大关联。“基层法院的资金不多，套牌可以节省支出。”法院的另一位工作人员补充说。

　　于宝昌：套牌警车肯定有问题

　　于宝昌则有不同的说法，当时村民看到两个相同牌照的警车，又看到没有身着制服的一伙人下来抓他，村民认为有一个牌照肯定是假的，这伙人也可能是假的，于是才将警车拦住，“开着套牌警车肯定不符合规定，法院执法不能这么随便。”于宝昌说。焦点二：手铐事件法院：当时没有野蛮执法

　　法院政治部一位工作人员说，当日到陈大桥村执法的法警绝不是野蛮执法，而是陈大桥村的村民暴力抗法。该工作人员说，当时法警在执法时，只给于宝昌戴了一只手铐，而后双方便发生了争执，于宝昌带着铐着的手铐跑了，并把钥匙也抢走了，而后于宝昌双手被铐住，是他自己铐上去的。而多名村民和于宝昌本人则认为，如果自己有钥匙，何必辛苦戴一个多月的手铐？据记者了解，法院执行时曾录下现场的部分经过，图像上只有村民追打法警的经过，而没有录下村主任如何被戴上手铐的过程。

　　小杨乡：当时戴手铐的于宝昌被打伤

　　“为何手铐留在于宝昌手上长达38天，而直到媒体刊发报道后，手铐才得以打开？院方在警用器械的管理上是如何规定的？”对于记者的提问，法院一位纪检负责人说，法警到陈大桥村执法遭遇村民围堵的事他们知道，但村主任带了38天手铐的事，他们一直不知道，直到看报纸后才知晓的。据小杨乡政府的金乡长说，事发当日，戴着手铐的于宝昌因被打伤送往了医院，而后乡里的三名领导到法院说明情况，告之于宝昌还戴着手铐，但法院对此没有表态。

　　对于法院里对警用器械是如何管理的？该负责人没予以答复。而后法院纪检负责人表示，法警在执法中是不是野蛮执法，还处于调查阶段，目前还没有出来结果。新闻编辑：杨光（来源：本报讯）