【金陵晚报报道】（记者眭军杰）案情简介：林飞来等人是某大型钢铁企业电炉厂运行车间工人，负责企业12号工地钢铁的堆放和转运。借着这样的机会，他们伙同企业以外人员共7人先后9次（第9次被企业查获）开着重型自卸货车，装取了240多吨生铁，出售后获得赃款30多万元，被7人瓜分。观点碰撞：控诉方南京市检察院认为，6名被告盗窃数额特别巨大，1名被告盗窃数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。辩护律师当代国安律师事务所钱苏平、邓立新则提出，从各被告人实施的具体犯罪行为来分析，利用职务上的便利是本案
的本质特征。车辆的进场、生铁的装载及运出企业三个环节对各被告人职务要求是显而易见的，是缺一不可的。因此，被告人的行为符合职务侵占的客观构成要件。法院判决：法院认为，被告人在企业当班时，对12号现场生铁等原材料有集中堆放、厂内转运等职责，对原材料没有保管的义务。其仅是利用了对场地情况的熟悉、工作规律的掌握等便利条件，盗窃单位原材料，且在将窃取财物最终占为己有时亦采用了秘密手段，纵观上述被告人行为，不符合职务侵占罪的犯罪构成要件，而与盗窃罪的构成要件相符。法院最终判决7名被告分别为3年（缓刑4年）至13年不等刑期，并处以一定罚金。最新进展：此案被告不服南京市中院的判决，已经上诉至江苏省高级人民法院。
新闻链接
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或多次窃取的行为；职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的行为。
两罪的区别主要在主体方面，盗窃罪为一般主体；职务侵占罪为特殊主体，即公司、企业或其他单位的人员才能构成。在客观方面，盗窃罪表现为秘密窃取公私财物；职务侵占罪有时表现为秘密窃取，有时还表现为侵吞、骗取等非法手段将公私财物占为己有，并且利用职务上的便利是该罪的本质特征。如没有利用职务上的便利，则不构成该罪。
(编辑 米米)
