组织义捐缘何成了被告

　　案件背景：1998年8月，一场天灾降临到王凡家里，妻子李莉突然被查出患有白血病。经过积极治疗，李莉的病情有所缓解，但高额的治疗费令这个工薪家庭几乎倾家荡产。王凡所在的单位得知这一消息后，向他们伸出了援助之手，单位发动所有职工向王凡捐款。短短几个月，单位募捐到十几万元，没想到六年后却被这家人告上了白下区法院。

　　法庭辩论

　　原告：1998年8月，我在某集团工作期间，妻子李莉不幸患上白血病。得知此事后，单位发动员工募捐了11万余元。单位的关心和同事的支持使我们一家深受感动，可令我们万万没想到的是，单位始终不肯把这笔救命钱全部交到我们手里。在我多次索要下，单位分三次给了我35410元，剩下的83000元一直没给我。到现在已经六年多了，我们再也等不下去了，希望单位能将剩余的捐款返还给我家，我妻子还等着这笔钱救命。

　　被告：1998年8月，我单位发动员工为李莉进行募捐，募捐款项为85110元。后王凡分三次从单位领取了35410元。募捐款是我们单位发起所得，我们也应对募捐款的使用进行监管。如果李莉需要这笔款项时，可以向我们提出申请，我们会予以发放，不存在单位占用问题，也不存在要单位返还的问题。目前李莉并没有提出使用申请，单位作为捐款的保管人有义务、有责任继续保管。

　　原告：捐款数额是11万余元，这在当时是公布出来的，我有证人出庭作证（对于捐款数额，王凡找来几位同事出庭作证。这些同事均表示，当初是公司从每个人的工资中直接划扣捐款，募捐结束后公司曾张贴公告对捐款数字予以公布。虽然几位证人对具体数字说法不一，但都肯定在11万元以上）。

　　被告：募捐款项是85110元，我们可以提供单位财务账册等相关证据（同样，为证明捐款只有8万余元，单位提供了单位财务账册中的部门募捐款汇总表、现金缴款单、记账凭证及证人证言）。

　　法院判决

　　法院经审理认为，单位在职工遭遇不幸时，从人道主义的角度出发，发动全体职工为其募捐，此行为是值得肯定的。虽然捐款由单位发起，但根据捐款人的意图和法律规定，肯定是将捐款赠与王凡夫妇的，绝对不是赠与单位。作为发起者，单位不能取得捐款的所有权，应当在捐款结束后及时将所有捐款交给王凡。关于捐款数额，法院认为王凡同事的证言是可信的，而单位虽然出具了捐款汇总表等，但是无法证明汇总表数额是正确的。故法院认定捐款数额应为118000元，一审判决单位一次性返还王凡82590元及利息。通讯员白法本报记者杨岗