市民王先生致电本报反映：我的孩子在人民中学读初二，去年寒假时，学校收取了150元钱的补课费用，由汇文培训学校统一给学生补课，后来刚补9个课时就停掉了，但该校未将剩余的钱予以退还。近日，学校又通知初二学生到该校旁边的汇文培训学校上半天课，还有半天则是在本校上课，这样一来周六上下午共补8个课时，老师都是人民中学的，且均在上新课内容。学校采用这样“兜圈子”的补课方式让家长们觉得很是莫名其妙。
接到反映后，记者于上周六对此进行了暗访。当日下午2点多，在人民中学二楼的初中部，记者看到初二学生正在教室上课，耐心等到他们下课后，随机采访了数名学生。其中一名学生告诉记者，补课的不仅是他们初二年级，初一年级也在补课，上午初二7个班的学生在“汇文”上语文、数学、英语、物理四节新课，下午则轮到初一6个班的学生去上课。随后，记者来到与人民中学紧邻的汇文培训学校，一个自称看门人员的中年男子上前盘问，记者佯称是初一（3）班某学生的家长，这才得以进去，看见学生们正在补课教室里听老师上课（如图）。记者找到该培训学校的唐校长，据其解释称，汇文学校租的是人民中学的房子，用来作社会办学所用，他们本着自愿原则为学生补课，聘请的大都是人民中学的老师和一些退休的优秀教师，每个课时按照3.5元向学生收费。唐校长表示，他不否认周六来补课的都是人民中学的学生，有些老师也的确是在上新课，但这是人民中学的事，他不好过问。
然而，人民中学一位负责教育管理的傅校长却向记者解释说，根据市教育局有关规定，一周可以上5天半的课时，该校严格执行规定，并无任何违规之处。至于汇文学校收费补课，那是社会办学且学生家长自愿的，人民中学并未参与收费，因此“这与人民中学无关”。当记者将傅校长的答复向投诉人王先生转述时，王先生再三表示，当时补课费用是统一交给班主任的，更何况如果没有校方参与组织，初二年级的学生不可能集体到培训学校补课。张一凡 张凌飞
