欠条撕毁2500元到底还没还? 法院:欠钱的"耍赖"

　　【龙虎网讯】在一张残缺不全的欠条面前，2500元的债务扑朔迷离，两家公司为此闹得不可开交。债权方认为对方不还钱故意撕欠条，债务方认为对方拿到了钱才将欠条撕毁，法院会信谁呢？

　　案情

　　2001年以来，因装修需要，南京一家茶社从南京一家建材公司购买了不少装修材料。多次结账后，到了去年底，茶社尚欠2500元货款。2004年12月10日，建材公司索要欠款时出现了戏剧性的情节。

　　建材公司：当天，我们找到被告的负责人之一的李某，双方协商付2000元就可以了。这时，我们把欠条给他，他没有付款，直接把欠条给撕了。

　　茶社：商定只付2000元的情节属实，我们那天当场给付了2000元钱，付钱后我们就将欠条撕毁，没想到当时原告就反悔了，非说我们没付钱。

　　发生纠纷后，建材公司随即拨打110报警，双方在葛塘派出所里为此事仍然争执不下。派出所也无法判断撕毁欠条的真正原因，现场调解没有成功。几天后，建材公司将茶社告上了六合区法院沿江工业开发区法庭，要求对方归还欠款2500元。

　　判决

　　在法庭上，原告提供了一份残损的欠条，内容、落款和印章均残缺不全。此外，还提供了一份欠条复印件。对于这两份证据，被告都予以认可。

　　法院经过审理认为，原告作为一名处于弱势地位的债权人，其向债务人主张权利的目的是为了实现债权。欠条被撕毁后，原告向110报警，因为是事后到场，警方出具的材料不能反映之前发生了什么，但是依照常理，如原告债权实现，其没有必要再采取这个救济措施，也可以推定被告没有履行还款义务。因此法院认定被告证明还款的证据不充分，近日判决茶社归还建材公司2500元。据了解，茶社已经提起上诉。

　　说法

　　对于判决，法官解释说，债务人履行债务后撕毁欠条，可以防止债权人凭欠条再次主张权利，达到消除债务的目的，但撕毁欠条不是消除债务的惟一措施，欠条被撕毁不能必然证明债务已履行。“欠款纠纷中许多是因为欠条而引起的，当事人对待欠条一定要慎重，债权人不能随意在对方还款前将欠条交给对方，而债务人在还款后也需立即销毁欠条。”

　　欠条撕毁2500元到底还没还? 法院:欠钱的耍赖

　　作者：江济 马乐乐

　　（来源：现代快报）