精神病患者吻邻桌孩子 惹来百元账单又发病

　　沈阳今报讯 (记者 尹有为  实习生 李晓晴) 一位患有周期性精神病的女患者，在饭店就餐时亲吻了邻桌一个五六岁的小孩，后被告知需要替小孩全家支付114元的餐费。“我的女儿只是亲了一下孩子，没对她作任何伤害，将别人的餐费转嫁给我们，这合理吗？”昨天，女患者的老父亲宋先生愤愤地向今报反映此事。

　　事件：一个吻惹来百元账单

　　3月5日下午，宋先生的妻子带着37岁的女儿小云(周期性精神病患者)到荷兰村附近游玩，饥肠辘辘的母女二人就近找了一家饭店就餐。正在小云母女点菜时，一对中年夫妇带着五六岁的孩子也到饭店就餐。

　　小云看到活泼可爱的孩子，忍不住上前抱着孩子亲了一下，她的行为引起了小孩母亲的不满，小云的母亲立即将女儿领回自己的餐桌。不料小孩的父亲在吃完饭后，指明要小云的母亲支付自己消费的114元饭费。未等小云母女同意，这个三口之家就扬长而去。

　　进展：精神病患者受惊住院

　　“你们不能走，必须把他们的饭费交了。”当小云母女支付了自己的餐费准备离开时，被服务员拦住，并向派出所报警。“这是他们吃完的点菜单，共消费114元，把钱付了才能走。”当时小云母女身上的现金不足100元，无奈下只好电话求助家人解围。

　　从饭店回家以后，连惊带气的小云的病情雪上加霜，住进精神病院治疗。据小云的父亲宋先生讲，小云患上的周期性精神病只有在生理周期时才会发病，其余时间均属正常。“只是亲一下小孩，没有造成任何损害，难道就要替人顶账？”宋先生很困惑。

　　律师：餐费转嫁家属无依据

　　“饭费转嫁没有依据。”辽宁天衡律师事务所的蔡传勇律师介绍，精神疾病患者的行为造成人身、财产损害时，受害人应该通过法律向其监护人提出赔偿要求，但不可以将赔偿转嫁到自己消费的餐费上，如果未造成损害，更没有赔偿依据。

　　此事件负责双方是小孩父母与小云监护人，即使小孩父母提出赔偿要求，应由个人通过法律手段，而饭店不与双方发生关系，从法律上讲，无权要求一方代另一方支付饭费。现在，小云的监护人可向饭店索要餐费，如果遭到拒绝，可以凭发票和相关证据提起诉讼。

　　作为饭店，是否有义务保证就餐者的安全？蔡传勇律师表示，根据消法，饭店有义务给消费者提供安全舒适的环境，比方说一个精神病患者在消费者吃饭时突然闯入，饭店就有义务管理。而在此事中，患者家和小孩家都是以消费者出现的，就另当别论了。