老夫少妻闹离婚 女方讨要10万元青春损失费

　　少妻老夫感情破裂，女方将男方告上法庭，要求其归还“欠款”10万元，一审法院判决男方还钱。成都市中院二审时发现，此借款是男方赔偿女方的“青春损失赔偿费”。日前成都中院作出终审宣判,认为当事双方约定的“青春损失赔偿费”于法无据，终审判决驳回诉讼请求。

　　分手：她要讨回10万元“借款”

　　现年55岁的张可(化名)是一名退休人员。2001年，丧偶的老张与比自己小19岁的李丽(化名)相恋并开始同居。2003年7月，两人感情出现裂痕，老张提出二人分手。李丽觉得自己把青春白白“送”给了老张2年，越想越觉得自己划不来的李丽不甘心，于是向当地法院起诉老张，要求偿还“借款”10万元。

　　李丽向法院提交了一份老张于2001年10月签下的借据，上面写着：“借到李丽人民币10万元，此款定于2002年12月底还，不计利息。”上有老张的亲笔签名。

　　一审：按借据赔付10万元

　　两人不和闹到法院，好心的邻居纷纷劝解老张和李丽不要把事情闹僵，有话好好说。在众邻居的劝解下，二人感情出现了转机。于是在开庭前，二人达成协议：李丽自愿撤诉；撤诉后，老张与李丽办理结婚登记手续。同时，老张对“10万元借据”做出说明：10万元借条，是他当时承诺要赔李丽的青春损失费，如果他与李丽离婚，愿意赔偿李丽10万元损失。

　　两人生活一段时间后，感情仍然出现危机，老张坚决表示要和李丽分道扬镳。2003年9月，李丽再次到法院起诉老张，要求他偿还借款10万元。

　　一审时，老张在法庭上辩称自己是在李丽的胁迫下签下的借据，但庭审中却拿不出证据证明自己是在胁迫下写下借据的。一审法院最终判决：写下协议和借据是老张的真实意愿，判决老张还给李丽10万元钱。老张不服，向成都市中院提起上诉。

　　二审：“青春损失费”于法无据

　　成都市中院法官审理后认为，2003年双方签订的协议书明确指出：老张在2001年给李丽出具的10万元借条，是老张承诺要赔偿李丽的青春损失费。

　　法官审理认为，这份协议直接否定了老张与李丽之间有借款关系存在。而老张与李丽约定的所谓“青春损失赔偿费”不但没有法律依据，并且违背了社会的公序良俗，应属无效的民事行为，不应受到法律的保护。成都市中院因此判决驳回李丽的诉讼请求。 早报记者黄旭阳