“大金科技”诉消保委案尘埃落定 二中院认定市消保委第8号消费警示不构成侵权

　　本报讯（记者宋宁华薛慧卿）因发布消费警示，提醒市民“商品傍名牌，选购要当心”，上海市消费者权益保护委员会被告上法院。日前市二中院终审判决，驳回上海大金科技有限公司上诉。

　　去年7月30日，市消保委发布了“商品傍名牌，选购要当心”的第8号消费警示。消费者陈小姐向销售商明确表示，要购买上海大金空调有限公司生产的日本“大金”牌空调，但 销售商却向陈小姐推荐了上海大金科技有限公司的“大金阪本”牌空调，后来陈小姐向市消保委投诉。市消保委为此提醒市民，消费者选购时应谨防商品傍名牌。

　　上海大金科技有限公司以该消费警示“极大地损害了原告的名誉，将给原告的生产和经营造成极大的损失”为由，将市消保委推到了被告席。

　　二审法院的合议庭在庭审后认为，市消保委在该消费警示中，批评的是销售商在推荐介绍中存在故意混淆不同商品品牌、误导消费者的行为，与大金科技有限公司及其产品“大金阪本”空调的信誉无关，因此其行为并不构成对原告名誉权的侵害。