3月13日下午，在郑州市211路公交车上，一名3岁女童因没给女大学生郭某让座，遭痛骂。女大学生被带到派出所，抓起电话向母亲“诉苦”，几个小时后，其母亲花费数百元打的来郑为女撑腰。（3月14日《大河报》）
通读消息，笔者以为派出所民警断理“不公”：三岁女童就“该”给女大学生让座，其“理由”如下———
一、女大学生掏了钱，女童没有。她认准这一种“道理”，掏钱的是大爷，什么公共福利、公益照顾都得为掏钱者让路，哪怕是政策规定也不行。所以，女大学生能说：“小孩不掏钱，不该占座！”掏钱与占座是因果关系，女童没有掏钱，当然就不该占有座位。
二、女大学生有力气，女童没有。她认准这一种法则，一切都要凭力气讲话。3岁女童弱得不堪一击，凭什么不给力气大的大学生让座？“小妮子”遇着强者不懂礼貌，的确是“欠打”，应该狠狠地打，给她长点记性好记住教训，等长足力气再出来占座。
三、女大学生会哭诉，女童不会。她认准这一种思维，哭的孩子有理。女大学生哭了，被3岁的孩子给“欺负”了，成为了弱者，不但民警要呵弱扶弱给她找理，她的母亲也应出来替她讨个公道。一哭三分理，谁叫女童连哭也不会呢，活该！
四、女大学生有蛮娘，女童没有。她认准这一种哲学，帮亲不帮理。女大学生有个蛮不讲理的娘，不惜花几百元钱打的，也要过来帮亲女儿“抢”理。声高理足，人狠理强，女童的母亲迂不可及地死论“理”的，又怎么可能有理，进而获取座位？
……
瞧，人家女大学生争座有板有眼、有章有法、有理有据，女童凭什么不让座？遇着这样的女大学生，我也会敬而远之，因为她的那套道理、法则、思维、哲学，已经使她成为天不该生、地不该长的怪物，谁也不屑与她一般见识！
但，“她认准……”仅仅是她“认准”的吗？
