大学生请人替考被注销毕业证 作弊学生告赢学校

　　大学生因请枪手替考被注销毕业证引起的行政诉讼案一审有结果 作弊大学生告赢广州大学

　　新闻提示

　　“我知错但我要争取权益”，全国首例因校方注销毕业证引发的学生状告母校案，从 2003年6月广州大学两名学生因英语四级考试请人代考被告发，毕业证遭停发开始，将近两年过去了，该案前天下午终于有了一审结果。

　　广州市白云区人民法院作出判决，广州大学注销原告毕业证书的行为违法，广大要在判决生效之日起30日内向原告出具本科毕业学历证明；判决撤销广大作出的对原告勒令退学的处分决定；判决广大在判决生效起60日内，召集本校的学位评定委员会对原告的学士学位资格重新进行评定。

　　案件回放

　　作弊被注销毕业证 不服处罚状告母校

　　1999年9月，刘瑞(化名)和林刚(化名)考入广州大学建筑与城市规划学院，2002年6月和12月，二人请了同班同学陈某作枪手代替二人参加英语四级考试，顺利过关。2003年6月，正当他们满心期待准备领毕业证和学位证时，替考事件败露，就这样，在临发毕业证的前几天，省教育厅通知广州大学，停发两人毕业证。

　　2003年11月9日二人委托律师向广州大学校长发了律师函，2003年6月18日，刘瑞和林刚领到了毕业证。但是，这期间，广大已花时间从上海考试中心调取已被批改为及格的试卷，将其送交物证司法鉴定中心做字迹鉴定，鉴定显示二人作弊。获悉结果后，校方在2004年3月5日，向两人邮寄处理函，上面写到“本人立即携带毕业证书回校办理结业处理手续”。好不容易到手的毕业证，二人当然不肯交。为严肃纪律，校方在2004年6月10日通报，对两人作勒令退学处分，随后送交省教育厅备案，并在网上注销了二人的毕业证。刘林二人随后将母校广州大学告上法庭。

　　判决理由

　　五大要素 广州大学败诉

　　学校可以作为行政诉讼主体

　　该案中，被告广州大学认为他们是事业单位，不能做行政诉讼的被告。而法院认为，由于其代表国家行使对受教育者颁发学业证书的行政权力时，发生了争议引起了诉讼。因此纠纷属于行政诉讼。

　　学校对离校学生无管理权

　　被告作为高等院校，其管理权所指向的是取得本校学籍的学生。原告离校后，原、被告间已不具有管理和被管理的关系，既然没有行政隶属关系，又如何能作出纪律处分呢？同样道理，原告已不是在校学生，不再具有广大的学籍，再作出勒令退学处分显然违法。

　　仅四级考试作弊“罪”不至退学

　　被告作出处分时适用的依据为校内规定，即“请他人代考或替人代考者，给予留校察看一年处分”、“学生在校期间累计两次考试作弊者，给予勒令退学处分”。而原告虽然参加四级考试作了弊，但除此之外并无其他在校期间作弊的违纪事实，因此不符合被告校纪所规定的“勒令退学”的适用范围。

　　没给学生申辩权程序违法

　　被告在处分前没有给予原告陈述、申辩的权利，处分作出后也没有告诉原告应该怎么申辩，行为不具有合法性。

　　四级考试不是拿毕业证的必须条件

　　法律规定，具有学籍的学生学完教学计划规定的全部课程，考试成绩及格或修满规定的学分，德育体育合格，准予毕业，发给毕业证书。而四级考试并未列入教学计划大纲，该成绩不应影响毕业资格取得。

　　律师释案

　　全国首例有借鉴意义 对教育立法有所触动

　　接判后，原告代理律师，广东天骏律师事务所的樊华在接受采访时说，此案为全国首例，在学生毕业后学校与学生的关系上，触及到了很多法律空白，成为以后类似纠纷的借鉴。

　　同时，该案也更深层次地引发了人们对现行教育立法的思考，譬如高校虽然具有办学自主权，但由于法律授权含混不明确，各高校也就自行制定了形形色色的内部规定，但这些规定未必合法，常引起学校与学生的纠纷，不仅学生权益容易受侵害，学校也因此落入尴尬境地。因此，思考对现行教育立法的修改将十分必要。(时报记者 闫晓光 通讯员 何倩丽)