本报讯（记者 陈川）昨日上午，西安市莲湖区金家堡村的15名“嫁城女”走进西安市中院，将金家堡村委会告上法庭，要求村里对自己的儿女平等对待，享受同普通村民一样的待遇。
分地款引发争议
今年42岁的鲍宁静是金家堡村民，1988年同莲湖区一居民结婚成为“嫁城女”，不久两人生有一女，女儿的户口随母亲落在了金家堡村。1998年4月、1999年6月，金家堡村委会分配地价款时，对鲍的女儿没有按照普通村民一样的待遇，少分了3万元。在金家堡村，同鲍宁静一样遭遇的还有另外14名“嫁城女”。2001年5月，鲍宁静等人将村委会起诉至西安市莲湖区法院，要求被告支付少分的3万元，经法院调解后，村委会答应给鲍的女儿偿付地价款，并给予普通村民同样的待遇。
然而，在鲍宁静等人子女享受村民待遇刚刚3年之时，村里在2004年突然表示，“嫁城女”们的儿女不再享受同普通村民一样的待遇了，所有未成年子女只能分得一半征地款。面对这突如其来的变故，鲍宁静等人又将村委会告上法院。西安市莲湖法院2005年2月作出一审判决，驳回15名“嫁城女”的诉讼请求。鲍宁静等人不服，上诉至西安市中院。
子女算半个村民？
昨日上午，西安市中院开庭审理了这起集体诉讼，15名上诉人全部到庭。在法庭上，被上诉人金家堡村委会认为，根据西安市中院《审理农村集体经济收益分配纠纷案件法律适用研讨会纪要》规定，鲍宁静等人的子女“至少享有本村村民同等收益分配额的一半”，因此村里对他们只分一半征地款并无过错。而上诉人的代理律师则表示，根据《宪法》和《妇女权益保障法》，妇女享有同男子一样的权利，村委会对“嫁城女”儿女的区别对待，违背法律规定，侵犯了妇女的合法权益。在庭审中，双方对此焦点展开了激烈的辩论，上午12时，法官宣布休庭，择日再审。
