经销商代表消费者状告同行

　　原告：被告设置消费陷阱 被告：这是一场商场暗战

　　一场关于履行珠宝金行开业广告承诺的起诉与反诉，牵动了冷水江市众多商家和消费者的神经：9名已在旺家福购物广场金行消费2000元的消费者起诉了该广场，要求对方根据广告宣传单的承诺赠送2ｇ钯铂金。而被告则认为，这是一场由同行挑起的恶意竞争，并以声誉遭损为由提起反诉。昨日，冷水江市人民法院第二次开庭审理了此案。

　　起因：金行开业宣传送钯铂金

　　作为城区商业制高点，冷水江锑都中路转盘拥有心连心购物广场、都得利超市、旺家福购物广场3大商家，周围还群星拱月般聚集了一批品牌店。身临其境，足以感受到这个小城商业的激烈竞争氛围。

　　2004年9月27日，一张广告单在这个商圈激起了波澜：旺家福购物广场珠宝金行隆重开业，“凡在本金行购物满500元以上送价值48元精美雨伞一把，满1000元以上送价值198元高档手表一块或玉器一件，满2000元以上送2ｇ钯铂金（黄金、白金除外）”。一时间，顾客蜂拥而至，其中就有段小丽等9人各购买了2000元以上的铂金，但他们都没有得到广告单中承诺赠送的2ｇ钯铂金。

　　2004年12月11日，9人向冷水江市人民法院提起诉讼，要求法院判令旺家福依约赠送2ｇ钯铂金，如果不能给付钯铂金，要求被告承担欺诈责任。原告在诉状中称：由于被告不履行承诺，原告不得不找有关部门与被告理论，花费许多时间和精力，耽误了经营，造成了财产损失。

　　昨日上午，冷水江市人民法院第二次开庭审理此案，中午庭审之后宣布择日宣判。

　　旺家福：这是同行的不正当竞争

　　“旺家福遇到这种情况不是一两次了，这是同行在搞不正当竞争，我们坚决把官司打到底，如果我们在冷水江输了，肯定会上诉。”昨日下午，旺家福购物广场总经理谢华如是说。谢还强调指出，有些同行早在去年10月1日旺家福购物广场珠宝金行开张前就已经准备了这步棋；原告是委托刘秋来作为全权代理人的，而刘是“心连心”金行的老板，“那些原告里还有一些是他们的亲戚和员工”。

　　谢华说：“我们在广告宣传单中明确指出黄金、白金除外，虽然字体较小，但是白金包括铂金。而原告买的就是铂金，当然不能获赠2ｇ钯铂金。”2004年12月30日，旺家福向法院提起反诉，要求对方消除影响，并赔偿经济损失和声誉损害费3万元。

　　原告：这是误导消费者的一个陷阱

　　为什么原告身份牵扯到被告的竞争对手？这真的是一场假借消费维权名义而进行的商场暗战吗？

　　原告代理人、“心连心”金行老板刘秋来否定了这一说法。“他们请我代理，是因为我懂珠宝这一行。”刘同时表示原告中确实有一名他的员工。刘说，铂金进价不会低于225元／克，而钯金进价也在50元／克左右，如果真如宣传单上承诺的那样送两克钯铂金，那么就低于进价，消费者当然认为划得来。

　　原告代理律师欧阳友德在法庭上说：在珠宝行，钯金、铂金、白金是有所区别的，各属不同的产品，而被告也在广告中将其明确区分开来，铂金并不包含在白金范围之内，因此购买铂金就应得到赠品。即便退一步真的如被告所说将铂金包含在白金范围内，消费者也不清楚这一行业区分，根据《合同法》第41条，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。这个广告属于格式条款，发生争议，应当按照有利于消费者的原则予以解释。欧阳友德因此认为，与其说是消费者误解了宣传单，不如说这本来就是一个诱引消费者的陷阱。本报记者黄志杰