本报讯 （记者廖桂金）壮年男子醉死在酒吧里，酒吧和他的酒友有责任吗？记者昨日获悉，思明区法院做出一份对其他市民极有“警示意义”的判决：酒吧和酒友应承担民事责任。本报去年11月25日曾经报道过此案，引起百姓极大兴趣，许多市民都非常关心酒吧、尤其是酒友该不该对壮年男子之死承担责任。法院经审理后认为，死者谢某醉酒后摔倒在地上，在谢提出留宿酒吧之后，酒吧经营者未能妥善处理，将其送医醒酒，而是超出经营范围将谢留宿酒吧；同样的，与谢一同喝酒的两个阮姓朋友，在这个情况下也未尽送医或报120的通
知义务，而是同意谢某留宿酒吧并自行离去，致死谢某猝死酒吧。因此，三被告的不作为与谢的死亡存在相当的因果关系，应承担相应的民事责任。但是，法院认为，谢某是成年人，应当知道醉酒的后果，应承担自身死亡的主要责任。最后，法院一审判定酒吧户主曾某承担7%的赔偿责任，即赔偿2万余元；而两酒友共同承担3%的责任，共赔偿8601元。
案情回放
死者谢某40余岁，身材高大。经法院查明，去年10月2日凌晨，他和一帮熟人在富山大排档喝了啤酒后，又与两名姓阮的朋友“转战”酒吧，3人喝到凌晨4时许准备离开时，谢某摔倒在地上，被众人扶起后，谢表示要留宿酒吧。众人即用8张吧椅为他搭了一个简易床铺。第二天上午，酒吧服务生怎么也叫不醒谢某，即打电话给谢的朋友。朋友赶到后，发觉他已经没了酣声，觉得不对劲，赶紧叫了120，医生赶到后确诊谢某已经死亡。(厦门晚报)
