存款到期领不出过期无效？

　　宾阳县的莫庆新在信用社存了40万元钱，到期后取钱，却被信用社以种种理由拒绝付款。为此引发诉讼。法院认定这笔存款真实有效，但同时又认为过了诉讼有效期限，不受法律保护。近日接到判决的莫庆新十分不解：存取款从来就没有什么期限之说，即便过了几十年再取都可以，何来2年的诉讼有效期？难道我这40万元就这样不明不白地给“吞”了吗？

　　1997年2月4日，莫庆新与宾阳县芦圩农村信用合作社中心分社（以下简称信用社）约 定：莫庆新以40万元为初存入现金，信用社给付利息12万元，一并作为现金存入，总计金额52万元，存款期1年，至1998年2月4日一次性付清。根据双方约定，莫庆新将40万元人民币以活期存款的方式存入信用社，经办人员为信用社职工王小春。当时王按照储蓄业务操作规程，向莫庆新出具了一本盖有信用社印章的手写活期存折。一年期满后，莫庆新到信用社取款，可信用社居然说存折是假的，拒绝付款。在多次追讨无果的情况下，2002年，莫庆新将信用社告上法庭。

　　一审法院围绕存折的真实性进行调查。信用社以莫庆新所持的存折是手写的，不是存款业务通用的电脑操作打印的，经办人王小春不是信用社职工，且信用社内部账上没有这笔款记录等理由，否认存折的真实性和双方之间存款关系，同时还指出存折上的公章是伪造的，但信用社又不愿意对公章的真伪作司法鉴定。一审法院经过审理认为，信用社所提供的证据，不足以证明双方不存在存款关系，故对存折的真实性予以认定。法院同时认为，存单为活期存折，双方却约定1年后一次性付款，这与活期储蓄的性质相违背，故应认定这笔存款为定期储蓄。双方约定的月利率高达2．5％，又将利率计入本金，违背金融法规，应以同期存款利率计息。法院判决信用社给付莫庆新存款40万元及利息。

　　信用社不服提出上诉。二审法院对存款的真实性不予以认定。但同时认为，莫庆新在存款到期取款被信用社拒绝时，就应该知道自己的权利被侵害，应当在诉讼有效期限内向法院提起诉讼或找有关部门解决。莫庆新虽在1998年间多次找信用社，可此后直至2002年起诉前的4年多时间里，未向信用社主张权力，亦未向任何部门反映情况。如今4年过去了，莫庆新才向法院起诉，已经超过2年的诉讼时效，不再受法律保护。法院判决：撤销一审判决，驳回莫庆新的诉讼请求。

　　莫庆新不服，向检察院提出申诉。根据检察院的抗诉，2004年12月，法院重新审理此案，并于近日作出维持二审的判决。

　　南宁华胜律师事务所律师龚振中认为：储蓄业务不应受诉讼时效的限制。《储蓄管理条例》第5条规定，储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。中国人民银行《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第15条第1项规定：存款凭折存取，开户后可以随时存取。法院认定了莫庆新与信用社储蓄关系的存在，就应该判令莫庆新“取款自由”，“随时存取”，不应受到时效的限制。

　　40万元存款就这样化成泡影，莫庆新表示一定要把官司进行到底。目前，他已向自治区高级法院提出申诉。

　　来源:

　　法治快报 责编:韦力萍 作者:李长江 黄 莹 陆 钊