本报讯（记者吴阿娟通讯员郭儒村）在一起继承纠纷中，一方以合法继承人的身份要求继承遗产，另一方却拿出一份代书遗嘱要求独享遗产。南开法院经审理后认为，这份代书遗嘱不符合法律规定，不予认可，遂按照“法定继承”将遗产在3名合法继承人之间进行了分配。
被继承人冯大爷和其妻子育有3个子女，两男一女。1993年，冯大爷的妻子因病去世。
1997年12月底，冯大爷的长子病故，留下了孙女冯玉。2004年8月，冯大爷病故。冯大爷生前曾花14万余元购买了一套私产房。由于冯大爷生前一直与女儿冯琴生活在一起，所以，冯大爷死后，房子便由冯琴居住。因为这套遗产房屋的归属问题，侄女冯玉提起了诉讼。冯玉提出，祖父病故后未留下遗嘱，自己作为法定继承人享有对遗产房屋的代位继承权，遂请求法院依法对祖父留下的房屋进行分割。
庭审中，作为被告的冯琴向法庭提供了一份自己代父亲书写的遗嘱。冯琴称，这是2004年8月父亲口述，自己代书的。这份遗嘱载明：“我（被继承人冯大爷）和冯琴共同生活多年，病重期间由冯琴为我医治和护理，我愿将所有财产由冯琴继承……”遗嘱上有冯大爷的印章。
法院经过审理认为，原被告均是被继承人冯大爷的合法第一顺序继承人。被继承人生前所购置的诉争房屋应为遗产，原被告均有继承权。庭审中，被告冯琴提供了一份代书的遗嘱，但根据法律规定，代书遗嘱应当由两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。然而，本案涉及的遗嘱违反了代书遗嘱的法定要件，依法不能成立。此外，由于被继承人生前长期与被告冯琴共同生活，有大量证据证实冯琴对被继承人尽了较大的赡养义务，因此在继承份额中对冯琴应该予以照顾。由此，法院依据《继承法》一审判决：遗产房屋由被告冯琴继承；被告冯琴出资8万元，由冯玉和冯大爷的次子冯兵每人各自继承4万元。（文中人名均为化名）
