控辩交锋㈡ “王牌公诉人”精彩斗智

　　冯磊几乎与广州所有重大刑事案件相联系，他的公诉“讲演”总让旁听者感到“过瘾”

　　幕外音：这是真实的庭审，一群有幸在场旁听的人连连惊呼：“呵，真像看电影大片。”背景：广州市中级人民法院开审轰动一时的广州“黑帮”第一案，“黑老大”周广龙“领着”众马仔在被告席上排排坐。主角：广州市检察院公诉人冯磊VS被告邹某的辩护人。

　　第一幕：初次交锋

　　2001年，周广龙“黑帮”案第一次开庭。庭审中段，被告邹某的辩护人忽然发力，一口气抛出一堆问题，但提问的方式逻辑性不强，言语混乱。记者心里直打鼓：“记都记不住，怎么回答，这不是要浑水摸鱼吗？”不想，一个清亮的声音随之响起：“这些问题我来回答，第一是……第七是……”逻辑清晰，有理有据，毫无废话，把所有问题都打了回去。那辩护人脸色顿时发窘。

　　第二幕：睿智再现

　　很快，他们又“交上了手”。邹某是“泼硫酸”情节的涉案人员，该辩护人为了给邹某脱罪，提供了两份书面证言，证明邹某不在犯罪现场，和他的亲戚呆在一起。冯磊看了看那两份书面证言，复印件上居然写上字迹“填空”，“连内容都不用看，就知道这证据‘不合格’。”三下五除二，冯磊就把该证据给“否决”了。

　　第三幕：高潮迭起

　　2004年，该案发回广州中院重审，这是第三次开庭。事隔三年，邹某的辩护人大概觉得“反攻”的机会到了。他说当时有两个亲戚从外地来找邹某，然后一直和邹某呆在邹家，邹某不可能去“泼硫酸”的犯罪现场。辩护人同时要求两个亲戚出庭作证。这对冯磊来说是一次“致命”的“袭击”。第一个证人站在了法庭上，气氛开始紧张。在法庭外维持秩序的警察一听法庭波澜起，个个竖起了耳朵。冯磊迅速地扫了一遍证人笔录，马上就有了对策：“你从外地到广州，不认识邹某的家，如何同邹某联系？有没有打过邹某的手机？”证人显然没想到公诉人会先问这么个无关紧要的问题：“我，我不太记得了。”冯磊又问：“可证人笔录上你说是坐出租车去找邹某，还打了电话，哪个是事实？”证人一下急了：“哦，啊，想起来了，之前说的是事实。打了。”“漏洞”不点自破，因为邹某刚刚辩称手机不在自己手上，证人却说与邹某通过电话，两人之间矛盾凸显。关于“你们在不在一起”的话一句也没问，就戳穿了谎言，精彩！维持秩序的警察忍不住了，纷纷涌进法庭，听冯检察官如何“斗智”。第二个证人出来了。冯磊问了同样的问题。这位女士矢口否认，坚持说没和邹某进行过任何联系。冯磊紧接一句“你丈夫说打了电话呀，你们夫妻说得不一样，谁讲的是真话？”女证人马上卡壳了。那些“问惯犯罪嫌疑人”的警察们，在旁听席上竖起了大拇指。听冯磊站在公诉席“讲演”，真的是一种享受。正气、睿智、机敏、冷静，所有公诉人应有的品质在他身上表现得淋漓尽致。过硬的素质使冯磊年轻的身影几乎与广州所有重大刑事案件相联系：连续作案数十次的10人“拍头党”团伙案、枪杀13人埋尸荒野，造成广州出租车司机离奇失踪的陈伟容三人特大杀人抢劫案，荔湾广场持枪抢劫珠宝案，周广龙案，麦国庆等特大黑社会性质组织案……件件精彩。差点认为他是一个完美的公诉人。最近终于找到了他的一个“缺点”：那天在他办公室，看到“王牌公诉人”正苦恼，原来他刚接了个案子，有20多个被告人，全是一个村的，全部同姓，他破天荒地第一次不能马上记住所有被告姓名，然后不用看卷宗像演电影一样让案情刻在脑袋里。本报记者林洁

　　下回预告

　　“那话我没说过！”原深圳市副市长王炬死活不认曾经滥用职权为女婿减免地价打招呼，公诉人手中只有两份证人证言，证据似乎有点“弱”，怎样在法庭上将王炬“请君入瓮”？下回《控辩交锋3》见分晓。

　　（金陵／编制）