崇州农民邱建伟买了保险后，打工时不幸被铁水烧成六级伤残。但去保险公司理赔时，得到的答复是，这不属于合同约定的赔偿范围。邱建伟向崇州法院提起诉讼，要求支付保险赔偿金9000元。昨日，崇州法院公开审理了此案。“六级伤残”不属赔偿范围？
据邱建伟称，2003年6月前后，熟人陈某向他推销保险，说购买《人身意外伤残保险》后，如果在保险期内受到意外伤害，可报销2000元医疗费，致残的可在6万元内根据伤残等
级获得几千元至几万元不等的赔偿。当年6月4日，邱建伟交费投了保。
2004年5月3日，邱建伟在某机械厂打工时，不幸被铁水烧伤，烧伤面积达69％，经成都市劳动能力鉴定中心鉴定为六级伤残。邱建伟说，对此，保险公司只报销医药费，对伤残补助不予赔偿。伤残鉴定标准依国家还是行业？
庭审中，保险公司代理律师任正非称，这个六级伤残的鉴定结论不能作为理赔依据，因为保单明确约定，保险公司理赔应该按照人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中载明的伤残等级标准进行，皮肤深度烧伤不属其中的任何一项，邱建伟按照劳动工伤标准作出的鉴定结论不能作为理赔依据。
邱建伟说，他并不知道被告律师所说的保单里的残疾评定标准。邱的代理律师刘建说，依据《保险法》，保险公司对于能够免除其赔偿责任的条款应该“明确说明”，否则就不发生效力；另外，按国家标准鉴定的“六级伤残”没有争议，为什么不遵照国家标准，却要依据行业自己制定的标准？
法庭决定择日再次开庭，传唤卖出该保险的业务员陈某上庭作证。向明 本报记者 杨在文
